Legislator Jurisprudence & Législation
22 03 20 • KG LU 22 03 20 Généré par l'IA

Paternity Suit DNA Test Granted Without Hearing Overturned

Numéro de cause 22 03 20
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige annulled

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a pending paternity suit, a request for preliminary evidence, specifically a DNA test, was granted without hearing the opposing party, prompting an appeal. The court overturned the lower court's evidence order, reasoning that under constitutional guarantees, the opposing party in preliminary evidence proceedings must generally be heard to ensure their right to legal representation and participation, unless an urgent risk justifies immediate action, and that the decision must also be reasoned and include instructions on appeal rights; the court found that the failure to solicit a response and provide a sufficient explanation constituted a violation of the right to be heard that was not cured by the appeal itself.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 228 und 232 Abs. 1 ZPO; Art. 29 Abs. 2 BV. Verletzung des rechtlichen Gehörs. Im Verfahren betreffend vorsorgliche Beweisabnahme ist die Gegenpartei grundsätzlich anzuhören; der Entscheid ist zu begründen und mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
action en paternité droit d'être entendu défaut de preuve décision préjudicielle procédure pendante droit de connaître son ascendance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 232 Abs. 1 ZPO

Cited as one of the bases for annulling the decision due to violation of the right to be heard in the context of preliminary evidence taking.

§ 228 ZPO

Cited as one of the bases for annulling the decision, as it regulates the preliminary evidence taking procedure.

Art. 29 Abs. 2 BV

Cited as one of the bases for annulling the decision due to violation of the constitutional right to be heard.

§ 61 Abs. 1 ZPO

Cited as the procedural basis for annulling the preliminary evidence taking decision due to the violation of the right to be heard.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 13.05.2003

Fallnummer: · 22 03 20

LGVE: · 2003 I Nr. 44

Leitsatz: · §§ 228 und 232 Abs. 1 ZPO; Art. 29 Abs. 2 BV. Verletzung des rechtlichen Gehörs. Im Verfahren betreffend vorsorgliche Beweisabnahme ist die Gegenpartei grundsätzlich anzuhören; der Entscheid ist zu begründen und mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.