Paternity Suit DNA Test Granted Without Hearing Overturned
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a pending paternity suit, a request for preliminary evidence, specifically a DNA test, was granted without hearing the opposing party, prompting an appeal. The court overturned the lower court's evidence order, reasoning that under constitutional guarantees, the opposing party in preliminary evidence proceedings must generally be heard to ensure their right to legal representation and participation, unless an urgent risk justifies immediate action, and that the decision must also be reasoned and include instructions on appeal rights; the court found that the failure to solicit a response and provide a sufficient explanation constituted a violation of the right to be heard that was not cured by the appeal itself.
Regeste Legislator
Officiel§§ 228 und 232 Abs. 1 ZPO; Art. 29 Abs. 2 BV. Verletzung des rechtlichen Gehörs. Im Verfahren betreffend vorsorgliche Beweisabnahme ist die Gegenpartei grundsätzlich anzuhören; der Entscheid ist zu begründen und mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen. | Zivilprozessrecht
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as one of the bases for annulling the decision due to violation of the right to be heard in the context of preliminary evidence taking.
Cited as one of the bases for annulling the decision, as it regulates the preliminary evidence taking procedure.
Cited as one of the bases for annulling the decision due to violation of the constitutional right to be heard.
Cited as the procedural basis for annulling the preliminary evidence taking decision due to the violation of the right to be heard.
Texte complet
Rechtsprechung Luzern
Instanz: · Obergericht
Abteilung: · II. Kammer
Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht
Entscheiddatum: · 13.05.2003
Fallnummer: · 22 03 20
LGVE: · 2003 I Nr. 44
Leitsatz: · §§ 228 und 232 Abs. 1 ZPO; Art. 29 Abs. 2 BV. Verletzung des rechtlichen Gehörs. Im Verfahren betreffend vorsorgliche Beweisabnahme ist die Gegenpartei grundsätzlich anzuhören; der Entscheid ist zu begründen und mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen.
Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.