Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
22 03 139 • KG LU 22 03 139 Généré par l'IA

Appeal Regarding Spousal Support Termination and Revocation of Right of Residence

Numéro de cause 22 03 139
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed an appeal regarding a separation arrangement where the appellant sought to terminate his spousal support obligation due to retirement and revoke a lifelong, gratuitous real right of residence granted to the respondent in the marital apartment. The court partially granted the appeal by lifting the support obligation, reasoning that spouses are generally not obligated to work past retirement age, which constitutes a significant change in circumstances warranting re-evaluation of support. However, the court denied the request to revoke the right of residence because the agreement granting this lifelong, registered real right was a disposition on property rights, not a measure within the closed list of protective measures available to the separation judge under relevant family law statutes, meaning it could not be unilaterally revoked under the procedural rules governing such measures.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 163, 172 Abs. 3 und 179 Abs. 1 ZGB. Es besteht grundsätzlich keine Verpflichtung der Ehegatten, über das Pensionsalter hinaus einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Der Eheschutzrichter ist nicht frei, irgendwelche Massnahmen anzuordnen; insbesondere kann er nicht ein von den Ehegatten aussergerichtlich begründetes dingliches Wohnrecht an der ehelichen Wohnung bei Veränderung der Verhältnisse aufheben. | Familienrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de séjour séparation de biens convention de rupture mise à la retraite devoirs de famille départ du conjoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 179 ZGB
Art. 163 ZGB
Cited in relation to the finding that spouses are generally not obligated to pursue employment beyond retirement age, which affected the maintenance obligation.
Art. 176 Abs. 1 ZGB
Art. 172 Abs. 3 ZGB
Cited in relation to the restriction that the Eheschutzrichter (protective order judge) can only order measures provided for by law.
Art. 169 Abs. 2 aZGB
Art. 172 ZGB
Art. 176 ZGB
Art. 145 aZGB

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 91 II 412
Wife's Attempt to Use Land Register Restriction to Secure Matrimonial Residence Right Under Federal Law
BGE 114 II 18
Spouse Challenging Alternative Obligation for Vehicle Replacement Costs During Separation
Généré par l'IA
OG 1994 3
Spousal Application for Separation Conditions Standing
S 94 635
Unemployment Benefit Suspension Overturned Due to Spousal Residence Obligation
22 00 34
Spousal Support Offset of Supplementary Benefits
22 00 13
Spousal Support Modification Due to Cohabitation and Qualified Concubinage Standard
3B 14 52
Spousal Support Cancellation in Long-Term Cohabitation with Intent to Marry

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 179 Abs. 1 ZGB

The appeal concerned the modification of measures decided under Art. 179 ZGB, specifically the request for revocation of the existing orders.

Art. 172 Abs. 3 ZGB

Cited in relation to the restriction that the Eheschutzrichter (protective order judge) can only order measures provided for by law.

Art. 163 ZGB

Cited in relation to the finding that spouses are generally not obligated to pursue employment beyond retirement age, which affected the maintenance obligation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Familienrecht

Entscheiddatum: · 09.03.2004

Fallnummer: · 22 03 139

LGVE: · 2004 I Nr. 10

Leitsatz: · Art. 163, 172 Abs. 3 und 179 Abs. 1 ZGB. Es besteht grundsätzlich keine Verpflichtung der Ehegatten, über das Pensionsalter hinaus einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Der Eheschutzrichter ist nicht frei, irgendwelche Massnahmen anzuordnen; insbesondere kann er nicht ein von den Ehegatten aussergerichtlich begründetes dingliches Wohnrecht an der ehelichen Wohnung bei Veränderung der Verhältnisse aufheben.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.