Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
22 02 100 • KG LU 22 02 100 Généré par l'IA

Joint Divorce Petition Non-Confirmation Cost Allocation

Numéro de cause 22 02 100
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires partagés
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a joint divorce petition where one spouse subsequently failed to confirm their intent to divorce after the statutory reflection period, the court ruled that this non-confirmation, being an exercise of a right under divorce law, should not result in the defaulting spouse bearing the entire procedural costs; accordingly, the court overturned the lower court's decision that assigned all costs to the non-confirming spouse, reasoning that in such non-adversarial proceedings based on mutual petition, costs should generally be split equally between both parties, and party costs should be offset, unless other specific circumstances warrant a different allocation under procedural law.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 119 Abs. 1 und 120 Abs. 1 ZPO. Einem Ehegatten, der nach Ablauf der zweimonatigen Bedenkzeit gemäss Art. 111 Abs. 2 ZGB seinen Scheidungswillen nicht bestätigt, dürfen allein deswegen keine (Kosten-)Nachteile erwachsen. Diesfalls sind die Verfahrenskosten den Ehegatten grundsätzlich hälftig zu überbinden. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce nullité procédurale conjoint frais de la procédure défaut d'une partie base légale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 111 Abs. 2 ZGB
Einem Ehegatten, der nach Ablauf der zweimonatigen Bedenkzeit gemäss Art. 111 Abs. 2 ZGB seinen Scheidungswillen nicht bestätigt, dürfen allein deswegen keine (Kosten-)Nachteile erwachsen.
Art. 111 ZGB
Einem Ehegatten, der nach Ablauf der zweimonatigen Bedenkzeit gemäss Art. 111 Abs.
Art. 112 ZGB
Art. 115 ZGB
Art. 111 oder
Einem Ehegatten, der nach Ablauf der zweimonatigen Bedenkzeit gemäss Art. 111 Abs.
§§ 119 Abs. 1 und 120 Abs. 1 ZPO
Cited in the operative part to determine that the applicant was not liable for all costs due to the non-confirmation of the divorce will.
§ 266 lit. b ZPO
Cited as the basis for finding that the previous cost allocation suffered from a ground for nullity.
§ 121 ZPO
Cited as a potential basis for a unilateral cost allocation, which the court found inapplicable in this case.
Généré par l'IA
22 00 27
Divorce Cost Allocation Overturned Based on Reconciliation Protocol Interpretation
22 00 12
Divorce Costs Allocation and Provisional Legal Aid
3C 18 16
Security for Costs in Divorce Judgment Amendment Proceedings
22 01 104
Marital Protection Proceedings: Cost Allocation Based on Family Law Principles Over Partial Success
22 01 115
Divorce Hearing Counsel Exclusion in Joint Petition

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§§ 119 Abs. 1 und 120 Abs. 1 ZPO

Cited in the operative part to determine that the applicant was not liable for all costs due to the non-confirmation of the divorce will.

§ 266 lit. b ZPO

Cited as the basis for finding that the previous cost allocation suffered from a ground for nullity.

§ 121 ZPO

Cited as a potential basis for a unilateral cost allocation, which the court found inapplicable in this case.

§ 64 ZPO

Cited in the operative part regarding the granting of legal aid (unentgeltliche Rechtspflege) when distributing the court costs.

§ 119 Abs. 1 ZPO

Cited in the reasoning context of the decision regarding the general rule for imposing costs on the losing party.

§ 120 Abs. 1 ZPO

Cited in the reasoning context of the decision regarding imposing costs for unnecessarily caused expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 08.01.2003

Fallnummer: · 22 02 100

LGVE: · 2003 I Nr. 38

Leitsatz: · §§ 119 Abs. 1 und 120 Abs. 1 ZPO. Einem Ehegatten, der nach Ablauf der zweimonatigen Bedenkzeit gemäss Art. 111 Abs. 2 ZGB seinen Scheidungswillen nicht bestätigt, dürfen allein deswegen keine (Kosten-)Nachteile erwachsen. Diesfalls sind die Verfahrenskosten den Ehegatten grundsätzlich hälftig zu überbinden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.