Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
21 08 159 2 • KG LU 21 08 159 2 Généré par l'IA

Amphetamine Purity Assumption in Drug Offense Sentencing

Numéro de cause 21 08 159 2
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed whether, in the absence of a precisely determined purity level for amphetamine, a default purity assumption, similar to the one used for cocaine, could be applied to qualify the offense as a serious case under the relevant statute. The court ruled that, unlike cocaine and heroin, there are no established average purity values that can be assumed for amphetamine when the actual purity cannot be reliably determined through interrogation or analysis, thus precluding the analogical application of cocaine's 33 1/3% purity standard, requiring the specific purity of the traded substance to be established.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG. Für die Beurteilung eines schweren Falles bestehen im Gegensatz zu Kokain und Heroin bei Amphetamin keine durchschnittlichen Reinheitswerte, die angenommen werden können, wenn der Reinheitsgrad der konkret gehandelten Amphetamine nicht durch Befragung oder Analyse annähernd zuverlässig ermittelt werden kann. | Strafrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
détention de stupéfiants substances soumises à restriction fixation de la peine test de dépistage de drogue pharmacodépendance déversement de substances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG
This provision defines the criterion for judging a serious case, which was the central legal question addressed by the court's ruling.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 113 IV 32
Amphetamine Quantity Classification for Serious Case Sentencing
Généré par l'IA
OG 1994 62
Jurisdictional Thresholds for Drug Offenses Based on Narcotic Purity
StAnw 06
Narcotics Jurisdiction Threshold Adjustment Based on Purity Levels
21 01 26
Narcotics Act Violation and THC Thresholds for Hemp Products
2N 11 155
Hair Sample Collection for Drug Testing Legality

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG

This provision defines the criterion for judging a serious case, which was the central legal question addressed by the court's ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 05.05.2009

Fallnummer: · 21 08 159.2

LGVE: · 2009 I Nr. 53

Leitsatz: · Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG. Für die Beurteilung eines schweren Falles bestehen im Gegensatz zu Kokain und Heroin bei Amphetamin keine durchschnittlichen Reinheitswerte, die angenommen werden können, wenn der Reinheitsgrad der konkret gehandelten Amphetamine nicht durch Befragung oder Analyse annähernd zuverlässig ermittelt werden kann.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.