Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
21 05 172 • KG LU 21 05 172 Généré par l'IA

Speeding Conviction Upheld Despite Non-Compliance with Trailing Method Instructions

Numéro de cause 21 05 172
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant was accused of exceeding the highway speed limit by at least 33 km/h based on police officers following the vehicle over approximately 18 kilometers, and the defendant appealed, arguing that the police failed to adhere to the Technical Instructions of the Federal Department of Environment, Transport, Energy and Communications (UVEK) regarding speed checks, specifically concerning the trailing method. The appellate court affirmed the conviction, reasoning that the UVEK Instructions lack the character of legal norms and do not bind the judge's free evaluation of the evidence; therefore, whether the speeding was sufficiently proven in the specific case must be determined by the court's free judicial assessment of the evidence, even if standard procedural requirements regarding trailing distance were not met.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 4a Abs. 1 VRV; § 182 Abs. 2 StPO. Den Technischen Weisungen des UVEK über Geschwindigkeitskontrollen im Strassenverkehr kommt kein Rechtsnormcharakter zu. Ob eine Geschwindigkeitsüberschreitung dem Angeschuldigten im konkreten Fall rechtsgenüglich nachgewiesen werden kann, ist in freier richterlicher Würdigung der Beweise zu beurteilen. | Strassenverkehrsrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
principe de la liberté de la preuve dépassement de la vitesse autorisée contrôle de police respect des normes techniques classement de la contravention routière dépassement non conforme aux règles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 4a Abs. 1 VRV
Cited in the decision's summary regarding the legal character of the UVEK technical instructions.
§ 182 Abs. 2 StPO
Cited in the decision's summary concerning the free judicial assessment of evidence in speed limit cases.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 121 IV 64
Driver Speeding Conviction Limitation and Federal Law Challenge
1P.305/2006
Police Speed Measurement by Following Distance Upheld
Généré par l'IA
A 05 228 2
Appeal Dismissed Regarding Speeding Fine Calculation and Tolerance Application
A 05 228 1
Driver Warning Upheld for Speeding Violation
21 00 198
Appellant v. Municipality: Review of Traffic Ordinance Legality in Criminal Proceedings
7H 20 178 7H 20 185
Appeal Regarding 30 km/h Speed Limit Reduction and Scope of Judicial Review
7H 17 191
Appeal Against 30 km/h Speed Limit Imposed for Noise Reduction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 4a Abs. 1 VRV

Cited in the decision's summary regarding the legal character of the UVEK technical instructions.

§ 182 Abs. 2 StPO

Cited in the decision's summary concerning the free judicial assessment of evidence in speed limit cases.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strassenverkehrsrecht

Entscheiddatum: · 14.02.2006

Fallnummer: · 21 05 172

LGVE: · 2006 I Nr. 60

Leitsatz: · Art. 4a Abs. 1 VRV; § 182 Abs. 2 StPO. Den Technischen Weisungen des UVEK über Geschwindigkeitskontrollen im Strassenverkehr kommt kein Rechtsnormcharakter zu. Ob eine Geschwindigkeitsüberschreitung dem Angeschuldigten im konkreten Fall rechtsgenüglich nachgewiesen werden kann, ist in freier richterlicher Würdigung der Beweise zu beurteilen.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.