Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
21 04 64 • KG LU 21 04 64 Généré par l'IA

Magistrate's Delayed Authorization of Defense Visit Violated Right to Counsel

Numéro de cause 21 04 64
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court overturned a lower authority's rejection of a defense attorney's complaint alleging undue delay in obtaining permission to visit a detained suspect, even though the delay occurred during intensive police operations involving the investigating magistrate. The court reasoned that the magistrate's failure to respond to the request for a visit authorization within two working days and his subsequent unavailability constituted an unjustified delay of an official act, violating the suspect's constitutional right to unimpeded contact with defense counsel under relevant procedural law and the European Convention on Human Rights, a right that could not be substituted by a later, supervised telephone conversation.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 67 und 261 Abs. 1 Ziff. 2 StPO; Art. 6 Ziff. 3 lit. c EMRK. Entscheidet der Amtsstatthalter das Gesuch eines Verteidigers um Bewilligung eines Besuchs bei einem verhafteten Angeschuldigten nicht innert zwei Arbeitstagen und ist er für den Verteidiger in dieser Zeit auch nicht erreichbar, so liegt ein unberechtigtes Verzögern einer Amtshandlung vor. | Strafprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
retard injustifié droits de l'homme droits procéduraux magistrat défense d'office manquement aux devoirs de magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 6 Ziff. 3 lit. c EMRK
This provision was used to establish the right to contact between the defense counsel and the detainee, which was unduly hindered by the delay.
§§ 67 und 261 Abs. 1 Ziff. 2 StPO
These provisions were used to establish that the public prosecutor's office decision constituted an unjustified delay in official action by the investigating magistrate.
Généré par l'IA
OG 1991 64
Investigating Authority Scheduling Discretion vs. Defense Counsel Rights
KA 96 76 1
Appeal Procedure for Refusal of Requested Defense Counsel
1C 17 3
Appeal Timeliness and Violation of Right to Be Heard in Case Suspension
2C 14 99
Violation of Right to Be Heard Due to Insufficient Reply Time
OG 1992 64
Release from Custody Appeal Due to Improper Judicial Interrogation by Court Clerk

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§§ 67 und 261 Abs. 1 Ziff. 2 StPO

These provisions were used to establish that the public prosecutor's office decision constituted an unjustified delay in official action by the investigating magistrate.

Art. 6 Ziff. 3 lit. c EMRK

This provision was used to establish the right to contact between the defense counsel and the detainee, which was unduly hindered by the delay.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 28.07.2004

Fallnummer: · 21 04 64

LGVE: · 2004 I Nr. 65

Leitsatz: · §§ 67 und 261 Abs. 1 Ziff. 2 StPO; Art. 6 Ziff. 3 lit. c EMRK. Entscheidet der Amtsstatthalter das Gesuch eines Verteidigers um Bewilligung eines Besuchs bei einem verhafteten Angeschuldigten nicht innert zwei Arbeitstagen und ist er für den Verteidiger in dieser Zeit auch nicht erreichbar, so liegt ein unberechtigtes Verzögern einer Amtshandlung vor.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.