Legislator Jurisprudence & Législation
21 04 204 • KG LU 21 04 204 Généré par l'IA

Unrepresented Party's Submission Defect Requires Remedial Deadline Before Dismissal

Numéro de cause 21 04 204
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where an unrepresented party in criminal proceedings seeks representation by a person not qualified to provide professional representation or assistance, the court must grant the party a deadline to correct the defect by personally signing the pleading, as the submission is otherwise invalid. The reviewing court upheld an appeal against the dismissal of a revision request filed by an unqualified representative, reasoning that although the defect in representation was validly noted, the lower authority erred by summarily rejecting the submission instead of adhering to procedural rules, analogous to civil procedure, that require setting a remedial deadline, especially for legally uninformed parties, and further erred by failing to provide instructions on appeal rights in its rejection notice.

Regeste Legislator

Officiel

§ 33 Abs. 4 StPO; § 71 ZPO. Will sich eine rechtsunkundige Partei in einem Strafverfahren durch eine Person verteidigen lassen, welche die Voraussetzungen zur berufsmässigen Vertretung bzw. Verbeiständung nicht erfüllt, so ist der Partei Frist zur Verbesserung anzusetzen, damit sie zwecks Gültigkeit der Rechtsschrift diese persönlich unterzeichnet. | Strafprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure vice de procédure procédure de révision pénale forclusion pour tardiveté délais de recours demande de récusation tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 33 Abs. 4 StPO

Cited in the dispositive as the provision defining who can provide defense, leading to the procedural requirement to allow correction.

§ 71 ZPO

Cited in the dispositive as the basis for ordering the party to correct deficiencies in the submission (improper representation).

§ 243 StPO

Cited in the reasoning as the basis for returning the matter to the lower court due to a significant procedural defect (although not explicitly listed in the summary orders, it mandates the reversal which is the core outcome).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 21.10.2004

Fallnummer: · 21 04 204

LGVE: · 2005 I Nr. 61

Leitsatz: · § 33 Abs. 4 StPO; § 71 ZPO. Will sich eine rechtsunkundige Partei in einem Strafverfahren durch eine Person verteidigen lassen, welche die Voraussetzungen zur berufsmässigen Vertretung bzw. Verbeiständung nicht erfüllt, so ist der Partei Frist zur Verbesserung anzusetzen, damit sie zwecks Gültigkeit der Rechtsschrift diese persönlich unterzeichnet.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.