Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1B 11 62 • KG LU 1B 11 62 Généré par l'IA

Concession of Demands in Second Instance and Procedural Costs Allocation

Numéro de cause 1B 11 62
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

When a defendant concedes the claimant's demands in the second instance, the defendant must bear the procedural costs according to Article 106 of the Code of Civil Procedure, even if the concession was necessitated by the lower court having incorrectly calculated the vacation pay percentage. The court reasoned that the claimant's assertion—that the defendant had consistently paid a higher vacation pay percentage—was a substantive challenge requiring an appeal, not a mere correction under Article 334 of the Code of Civil Procedure, because the lower court's decision was not unclear or contradictory but based on an incorrect factual premise, thereby precluding any deviation from the standard cost allocation rule.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 106 f. ZPO. Anerkennt der Beklagte in zweiter Instanz die Begehren des Klägers, so hat er die Verfahrenskosten zu tragen. Für eine abweichende Regelung besteht auch dann kein Platz, wenn die Anerkennung darauf zurückzuführen ist, dass die Vorinstanz einen falschen Prozentsatz der Ferienentschädigung berücksichtigt hat. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile frais de la procédure concession règles procédurales motivation sur le fond conclusions subsidiaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 334 ZPO
Art. 334 Abs. 1 ZPO
Art. 106 Abs. 1 ZPO
This provision was applied to impose the procedural costs on the defendant because the defendant recognized the plaintiff's claims in the second instance.
Art. 107 ZPO
Généré par l'IA
1C 12 46
Cost Allocation in Rent Reduction Dispute Following Procedural Misconduct
11 96 191
Cost Allocation Based on Final Outcome Versus Settlement Offer
22 98 113
Appeal Regarding Allocation of Costs for Reasoned Judicial Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 106 Abs. 1 ZPO

This provision was applied to impose the procedural costs on the defendant because the defendant recognized the plaintiff's claims in the second instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · 1. Abteilung

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 12.01.2012

Fallnummer: · 1B 11 62

LGVE: · 2012 I Nr. 35

Leitsatz: · Art. 106 f. ZPO. Anerkennt der Beklagte in zweiter Instanz die Begehren des Klägers, so hat er die Verfahrenskosten zu tragen. Für eine abweichende Regelung besteht auch dann kein Platz, wenn die Anerkennung darauf zurückzuführen ist, dass die Vorinstanz einen falschen Prozentsatz der Ferienentschädigung berücksichtigt hat.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.