Legislator Jurisprudence & Législation
11 08 74 • KG LU 11 08 74 Généré par l'IA

Termination Validity During Partial Incapacity Under Article 336c(1)(b)

Numéro de cause 11 08 74
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed the validity of a termination issued while an employee was partially incapacitated due to illness, specifically concerning the statutory protection period under Article 336c(1)(b) of the Code of Obligations. The court reasoned that this protective period applies only when the duration and extent of the incapacity make securing new employment by the time the ordinary notice period expires "highly improbable." Because the medical certificate indicated the employee was only unfit for night shifts and could perform regular daytime work, and the employee himself indicated a desire to seek future employment in a different field, the court found that the partial incapacity did not prevent him from finding new work, thus rendering the statutory protection period inapplicable and upholding the original termination as valid.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 336c Abs. 1 lit. b OR. Die Sperrfrist spielt, wenn eine Anstellung des Arbeitnehmers durch einen neuen Arbeitgeber auf den Zeitpunkt des Ablaufs der ordentlichen Kündigungsfrist im Hinblick auf die Ungewissheit über Fortdauer und Ausmass der Arbeitsunfähigkeit höchst unwahrscheinlich erscheint. | OR (Obligationenrecht)

Mots-clés

Généré par l'IA
durée de l'incapacité de travail cessation d'emploi délai de résiliation capacité de travail partielle motifs médicaux congé sans solde

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 336c Abs. 1 lit. b OR

This provision defines the protected period during which an employer cannot terminate employment due to the employee's incapacity for work, which was the central issue regarding the validity of the termination.

Art. 328 OR

Cited by the appellant regarding the employer's breach of the duty of care, although no claim was formally made based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht)

Entscheiddatum: · 24.11.2008

Fallnummer: · 11 08 74

LGVE: · 2008 I Nr. 17

Leitsatz: · Art. 336c Abs. 1 lit. b OR. Die Sperrfrist spielt, wenn eine Anstellung des Arbeitnehmers durch einen neuen Arbeitgeber auf den Zeitpunkt des Ablaufs der ordentlichen Kündigungsfrist im Hinblick auf die Ungewissheit über Fortdauer und Ausmass der Arbeitsunfähigkeit höchst unwahrscheinlich erscheint.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.