Legislator Jurisprudence & Législation
11 08 38 • KG LU 11 08 38 Généré par l'IA

Artisan's Lien Allocation for Unsubdivided Property Work

Numéro de cause 11 08 38
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought the provisional registration of a construction artisan's lien for piling work on several properties connected to a single development, initially requesting specific amounts for each parcel before the parcels were officially subdivided, and later requesting the entire sum be allocated across the three resulting parcels at the court's discretion. The court determined that the appellant's request was inadmissible under procedural law because the claim regarding the allocation of the total lien amount across the different parcels was indeterminate, as the appellant, aware of the recent subdivision and the precise nature of the work performed (piling), could and should have specified the amount attributable to each new property.

Regeste Legislator

Officiel

§ 92 ZPO; Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB. Auf ein unbestimmtes Rechtsbegehren ist nicht einzutreten. Keine Aufteilung der Gesamtpfandsumme auf verschiedene Grundstücke nach richterlichem Ermessen bei Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
inscription de l'hypothèque légale des artisans et entrepreneurs promotion immobilière répartition du travail séquestre d'immeubles cession des droits de la masse constitution d'un droit réel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 116 II 219
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 92 ZPO

The court dismissed the claim because the request was too indeterminate, failing to meet the requirement of § 92 ZPO.

Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB

Cited in the summary as the substantive basis for the construction lien claim that was ultimately rejected due to procedural defects.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 05.06.2008

Fallnummer: · 11 08 38

LGVE: · 2008 I Nr. 30

Leitsatz: · § 92 ZPO; Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB. Auf ein unbestimmtes Rechtsbegehren ist nicht einzutreten. Keine Aufteilung der Gesamtpfandsumme auf verschiedene Grundstücke nach richterlichem Ermessen bei Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.