Legislator Jurisprudence & Législation
11 08 143 2 • KG LU 11 08 143 2 Généré par l'IA

Plaintiff's Subsequent Submission on Amount in Dispute Admitted

Numéro de cause 11 08 143 2
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court held that a subsequent submission by the plaintiff regarding the amount in dispute must be admitted, as the determination of the cost allocation is an inherent part of the judgment and not subject to the principle of party disposition. The court reasoned that a judge is obliged to correct an apparently incorrectly stated value in dispute ex officio under the relevant procedural provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 252 Abs. 1 ZPO, § 207 lit. a ZPO, § 21 Abs. 2 ZPO; Plaintiff's Subsequent Submission on Amount in Dispute Admitted: The court reasoned that a judge is obliged to correct an apparently incorrectly stated value in dispute ex officio under the relevant procedural provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
valeur litigieuse condamnation à payer une somme frais de la procédure obligation de chiffrer les conclusions procédure contentieuse civile mémoire complémentaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 252 Abs. 1 ZPO

Basis for allowing the subsequent submission regarding the value of the dispute.

§ 207 lit. a ZPO

Cited alongside § 252 Abs. 1 ZPO for the court's authority to correct the value in dispute.

§ 21 Abs. 2 ZPO

Cited alongside § 252 Abs. 1 ZPO for the court's authority to correct the value in dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht Abteilung: · I. Kammer Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht Entscheiddatum: · 03.06.2009 Fallnummer: · 11 08 143.2 LGVE: · 2009 I Nr. 38 Leitsatz: · § 252 Abs. 1 ZPO. Zulassung einer nachträglichen Eingabe zur Streitwerthöhe. Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.