Legislator Jurisprudence & Législation
11 07 116 2 • KG LU 11 07 116 2 Généré par l'IA

Non-Compete Clause Enforceability in Mutually Agreed Termination with Reciprocal Concessions

Numéro de cause 11 07 116 2
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court held that a non-compete clause does not lapse when an employment relationship is terminated by a mutually beneficial agreement with reciprocal concessions, meaning the agreement's validity is not negated simply because the employer initiated the separation, provided the employee also received significant benefits such as extended time for transition and funding for outplacement services. The lower court erred in concluding the clause became void based on the employer's primary interest in the separation; the appellate court found the exit agreement valid and enforceable, ultimately awarding the claimant a conventional penalty of CHF 22,000 for the proven breaches of the non-compete clause related to taking on specific audit mandates, while rejecting other claims.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 340c Abs. 2 OR. Wird das Arbeitsverhältnis durch eine beidseits vorteilhafte Übereinkunft mit gegenseitigem Entgegenkommen beendet, fällt das Konkurrenzverbot nicht dahin. | OR (Obligationenrecht)

Mots-clés

Généré par l'IA
validité de clause de non-concurrence convention de rupture rapports de travail concession clause d'effectivité contrat bilatéral

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 340c Abs. 2 OR

This provision was cited in the Leitsatz (headnote) and implicitly used to determine the non-lapse of the non-compete clause following a mutual agreement.

§ 67 AGG

This article was used to rule on court costs, stating that proceedings before the labor court and subsequent appeal procedures are free of charge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht)

Entscheiddatum: · 25.03.2008

Fallnummer: · 11 07 116.2

LGVE:

Leitsatz: · Art. 340c Abs. 2 OR. Wird das Arbeitsverhältnis durch eine beidseits vorteilhafte Übereinkunft mit gegenseitigem Entgegenkommen beendet, fällt das Konkurrenzverbot nicht dahin.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.