Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
11 06 7 • KG LU 11 06 7 Généré par l'IA

Necessary Joint Claimants and Tactical Witness Manipulation

Numéro de cause 11 06 7
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld the dismissal of a claim brought by one entity where the action should have been brought by necessary joint claimants, finding no right to subsequent joinder in cases of necessary joint litigation, particularly when joinder is sought late in proceedings for tactical reasons. Furthermore, the court ruled that an individual who resigned from a corporate office solely to be eligible for witness testimony in a pending case could not be examined as a witness due to a lack of impartiality and because the resignation was clearly for tactical manipulation, and there is no entitlement to a procedural order compelling such joinder or procedural steps.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 49, 161 und 265 Abs. 2 ZPO. Grundsätzlich besteht auch bei notwendiger Streitgenossenschaft kein Anspruch auf nachträglichen Prozessbeitritt von Streitgenossen. Erlischt die Organstellung während eines hängigen Prozesses einzig aus prozesstaktischen Gründen, kann das ehemalige Organ nicht als Zeuge befragt werden. Es besteht kein Anspruch auf den Erlass einer prozessleitenden Verfügung. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
cumul d'actions témoignage classement de la plainte pour escroquerie décisions incidentes justes motifs dissolution de la société

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§§ 49, 161 und 265 Abs. 2 ZPO
These provisions form the legal basis for the ultimate rejection of the appeal concerning the non-admission of intervention, witness testimony, and procedural rulings.
Généré par l'IA
2N 17 104
Appeal Dismissal for Lack of Standing in False Testimony Case Pending Civil Suit
OG 1991 21
Evidentiary Status of Corporate Representatives in Civil Procedure
11 05 113 1
Withdrawal of Hearing Request Unchallengeable for Defect of Will; Party Responsibility for Factual Presentation Upheld
1B 12 17
Company Damages Claim Survives Standing Challenge After Collateral Assignment Interpretation
11 03 126 2
Preliminary Evidence Taking Upheld Despite Objections to Standing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§§ 49, 161 und 265 Abs. 2 ZPO

These provisions form the legal basis for the ultimate rejection of the appeal concerning the non-admission of intervention, witness testimony, and procedural rulings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 03.07.2006

Fallnummer: · 11 06 7

LGVE: · 2006 I Nr. 27

Leitsatz: · §§ 49, 161 und 265 Abs. 2 ZPO. Grundsätzlich besteht auch bei notwendiger Streitgenossenschaft kein Anspruch auf nachträglichen Prozessbeitritt von Streitgenossen. Erlischt die Organstellung während eines hängigen Prozesses einzig aus prozesstaktischen Gründen, kann das ehemalige Organ nicht als Zeuge befragt werden. Es besteht kein Anspruch auf den Erlass einer prozessleitenden Verfügung.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.