Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
11 06 49 • KG LU 11 06 49 Généré par l'IA

Failure to Appear After Requesting Postponement Due to Health

Numéro de cause 11 06 49
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld the decision to impose costs on a party who failed to appear at conciliation hearings after requesting a postponement due to impending hospitalization, confirming that a party cannot presume automatic approval of a rescheduling request based on health grounds. The court reasoned that a summons remains valid until officially revoked, and when requesting a delay based on health, the requesting party must secure confirmation from the judge regarding the status of their application, especially after submitting supporting documents, rather than simply failing to appear based on the submitted medical certificate alone, as the judge retains broad discretion in granting postponements.

Regeste Legislator

Officiel

§§ 80 Abs. 1 und 81 ZPO. Eine Partei kann nicht davon ausgehen, dass ihrem Verschiebungsgesuch automatisch entsprochen wird. Die Vorladung ist solange gültig, als sie vom Richter nicht widerrufen ist. Werden gesundheitliche Gründe als Verschiebungsgrund geltend gemacht, kann der Richter ein aussagekräftiges Arztzeugnis einverlangen. Bestätigung der Rechtsprechung. | Zivilprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
citation à comparaître motifs médicaux ajournement de débats certificat sanitaire inexigible malgré l'atteinte corporelle obligation de comparaître à l'audience

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§§ 80 Abs. 1 und 81 ZPO
These articles form the basis for the decision regarding the denial of the request for postponement and the subsequent cost imposition on the non-appearing party.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
4P.186/2006
Généré par l'IA
22 00 120
Appearance Requirement After Unconfirmed Motion to Postpone
1B 17 44
Claimant's Dismissal Upheld for Failure to Appear After Denied Postponement in Conciliation
OG 1991 17
Defendant v. Court Costs for Missed Conciliation Hearing
OG 1996 27
Appeal Regarding Imposition of Mediation Costs for Non-Appearance
S 05 645
Insured's Delay Complaint Dismissed for Failure to Exhaust Appealable Decision Requirement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§§ 80 Abs. 1 und 81 ZPO

These articles form the basis for the decision regarding the denial of the request for postponement and the subsequent cost imposition on the non-appearing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · Zivilprozessrecht

Entscheiddatum: · 02.06.2006

Fallnummer: · 11 06 49

LGVE: · 2006 I Nr. 30

Leitsatz: · §§ 80 Abs. 1 und 81 ZPO. Eine Partei kann nicht davon ausgehen, dass ihrem Verschiebungsgesuch automatisch entsprochen wird. Die Vorladung ist solange gültig, als sie vom Richter nicht widerrufen ist. Werden gesundheitliche Gründe als Verschiebungsgrund geltend gemacht, kann der Richter ein aussagekräftiges Arztzeugnis einverlangen. Bestätigung der Rechtsprechung.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.