Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
PVG 2005 19 • VG GR PVG 2005 19 Généré par l'IA

Municipal Fee Liability: Employer vs. Seasonal Resident

Numéro de cause PVG 2005 19
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton des Grisons (CH-GR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns the proper subject responsible for paying the basic waste management fee, where the municipal law explicitly designated categories of employees, such as seasonal and short-term residents, as the liable entity. The court reasoned that in tax and fee law, a clear distinction must be maintained between the liable subject (the debtor) and the taxable event, and since the fee schedule specifically listed seasonal and short-term permit holders as independent fee subjects, the municipality erred by improperly invoicing the employers of these individuals instead of the employees themselves, necessitating the reversal of the initial appeal decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 21 GAbG, Art. 22 GAbG, Art. 23 GAbG; Municipal Fee Liability: Employer vs. Seasonal Resident: Im Steuerwie im Abgaberecht gilt es grundsätzlich stets zwischen Steuersubjekt und Steuerobjekt zu unterscheiden. Das Steuersubjekt definiert den Schuldner, das Steuerobjekt gibt den abgabepflichtigen Tatbestand wieder. Anknüpfungspunkt für die hier strittige Kehrichtgebühr ( Rechnung vom 13.04.2005 ) ist das seit 01.01.2002 in der betreffenden Gemeinde gültige Abfallgesetz ( GAbG ), worin die umweltgerechte Entsorgung der Abfälle auf Gemeindegebiet als Zweckbestimmung ( Art. 1 ) angeführt wird. Zur Finanzierung wurde in Art. 21 GAbG bestimmt, dass die Unkosten der Siedlungsabfallbewirtschaftung mit Grundund Gebindegebühren gedeckt werden sollten.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la commune déchets municipaux perception d'émoluments obligation de paiement autorisation saisonnière taxes d'épuration des eaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 21 GAbG
Zur Finanzierung wurde in Art. 21 GAbG bestimmt, dass die Unkosten der Siedlungsabfallbewirtschaftung mit Grundund Gebindegebühren gedeckt werden sollten.
Art. 22 GAbG
Während die Gebindegebühren in Art. 22 GAbG als mengenabhängige Kosten ausgestaltet sind, wurde zu den Grundgebühren in Art.
Art. 23 GAbG
22 GAbG als mengenabhängige Kosten ausgestaltet sind, wurde zu den Grundgebühren in Art. 23 GAbG was folgt bestimmt: Die Grundgebühren werden jährlich erhoben von allen Einwohnerinnen und Einwohnern inkl.
Généré par l'IA
A 2013 58
Taxpayer v. Municipality re: Holiday Home Waste Collection Fees
A 2005 75
Hotel Operator vs. Municipality on Refuse Basic Fees for Seasonal Employees
A 2020 50
Property Owners v. Municipality Regarding Waste Disposal Fee Assessment on Pergola

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

10/19 Gebühren und Abgaben PVG 2005

19 Kehrichtgebühr. Abgabesubjekt.

– Wenn das Gesetz die Kehrichtgrundgebühr auch für gewisse Kategorien von Angestellten als Abgabesubjekte vorsieht, kann die Gebühr nicht deren Arbeitgeber auferlegt werden.

Tassa sui rifiuti. Soggetto della stessa.

– Se nella legge sono previste quali soggetti della tassa di base sui rifiuti differenti categorie d’impiegati, la tassa non può essere imposta ai loro datori di lavoro.

Erwägungen:

1. Im Steuerwie im Abgaberecht gilt es grundsätzlich stets zwischen Steuersubjekt und Steuerobjekt zu unterscheiden. Das Steuersubjekt definiert den Schuldner, das Steuerobjekt gibt den abgabepflichtigen Tatbestand wieder. Anknüpfungspunkt für die hier strittige Kehrichtgebühr ( Rechnung vom 13.04.2005 ) ist das seit 01.01.2002 in der betreffenden Gemeinde gültige Abfallgesetz ( GAbG ), worin die umweltgerechte Entsorgung der Abfälle auf Gemeindegebiet als Zweckbestimmung ( Art. 1 ) angeführt wird. Zur Finanzierung wurde in Art. 21 GAbG bestimmt, dass die Unkosten der Siedlungsabfallbewirtschaftung mit Grundund Gebindegebühren gedeckt werden sollten. Während die Gebindegebühren in Art. 22 GAbG als mengenabhängige Kosten ausgestaltet sind, wurde zu den Grundgebühren in Art. 23 GAbG was folgt bestimmt: Die Grundgebühren werden jährlich erhoben von allen Einwohnerinnen und Einwohnern inkl. Ausländer (mit Bewilligung B, C, Saisonniers, Kurzaufenthalter [ L ]), von Ferienwohnungs-/Hauseigentümern, Handels-/Gewerbe-/Dienstleistungssowie Landund Forstwirtschaftsbetrieben. Im Anhang I «Gebührentarif» wurden die pflichtigen «Steuersubjekte» bezüglich Grundgebühr nochmals detailliert und einzeln wie folgt aufgelistet: a) Schweizer mit Niederlassung und Ausländer mit Aufenthaltsbewilligung B oder C Grundgebühr Fr. 50.– [ bzw. Familienpauschale Fr. 200 .–]; b) Saisonniers + Kurzaufenthalter Fr. 20.–;

c) Ferien-/Zweitwohnungen Fr. 100.– [usw.]; letztlich h) Grosse Betriebe [ Hotels/Restaurants] Fr. 450.–. Aus jener klaren Gebührenregelung ergibt sich zweifelsfrei, dass namentlich auch die hier allein und ausschliesslich interessierenden Saisonniers und Kurzaufenthalter [mit L-Bewilligung] als eigenständiges Steuerbzw. Abgabesubjekt erfasst und als Schuldner ins Recht gefasst werden. Wie aus den vorhandenen Akten bzw. der Korrespondenz im

10 /19 Gebühren und Abgaben PVG 2005

konkreten Fall jedoch hervorgeht, stellte die Gemeinde jeweils dem Hotelbesitzer bzw. Arbeitgeber der beiden Kurzaufenthalter/ Saisonniers die Grundgebühr von Fr. 40.– ( 2 x Fr. 20.– laut Anhang I Ziff. A, lit. b) in Rechnung, womit offensichtlich das falsche Steuersubjekt bzw. der falsche «Abgabeschuldner» ins Recht gefasst wurde. Der angefochtene Einspracheentscheid muss deshalb schon aus diesem formellen Grunde aufgehoben werden, was zur Gutheissung des Rekurses führt. A 05 75 Urteil vom 14. November 2005