Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SK.2018.63 • BStGer SK.2018.63 Généré par l'IA

Estate liquidation prevents civil claim from proceeding in criminal case.

Numéro de cause SK.2018.63
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal pénal fédéral (TPF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court referred a civil claim to civil proceedings because the defendant died before the claim could be adjudicated in the criminal case. The defendant had been convicted of commercial fraud, and the victim had filed a civil claim for damages. However, the defendant's heirs renounced the inheritance, and an estate liquidation was ordered. The court reasoned that a civil claim joined to a criminal proceeding (adhesion process) requires the accused person to be the defendant, and the estate liquidation does not allow for this. Therefore, the victim's claim must be pursued in separate civil court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 573 ZGB, Art. 122 Abs. 1 StPO, Art. 122 StPO, Art. 396 Abs. 1 StPO, Art. 37 Abs. 1 StBOG, Art. 393 Abs. 2 StPO; Estate liquidation prevents civil claim from proceeding in criminal case: The defendant had been convicted of commercial fraud, and the victim had filed a civil claim for damages. However, the defendant's heirs renounced the inheritance, and an estate liquidation was ordered. The court reasoned that a civil claim joined to a criminal proceeding (adhesion process) requires the accused person to be the defendant, and the estate liquidation does not allow for this. Therefore, the victim's claim must be pursued in separate civil court.

Mots-clés

Généré par l'IA
liquidation de la succession escroquerie droit de caractère civil escroquerie par métier bénéfice faillite civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 573 ZGB
Juni 2019 eine – durch das Konkursamt Aargau, Dienststelle Brugg durchzuführende – konkursamtliche Nachlassliquidation im Sinne von Art. 573 ZGB anordnete (TPF pag.
Art. 122 Abs. 1 StPO
Cited to state that a victim can pursue civil claims against the accused in criminal proceedings as a private party.
Art. 122 StPO
2014, Art. 122 StPO N 7, 9; LIEBER, in: Donatsch/ Hansjakob/Lieber [Hrsg.], Kommentar zur schweizerischen Strafprozessordnung,
Art. 396 Abs. 1 StPO
Cited as a basis for appealing decisions and procedural actions of the Federal Criminal Court.
Art. 37 Abs. 1 StBOG
Cited as a basis for appealing decisions and procedural actions of the Federal Criminal Court.
Art. 393 Abs. 2 StPO
Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).
Art. 393 Abs. 1 lit. b StPO
Cited as a basis for appealing decisions and procedural actions of the Federal Criminal Court.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
6B_75/2018
Victim's Civil Claim in Fraud Case: Insufficient Reasoning for Referral to Civil Courts
6B_28/2018
Swiss Federal Supreme Court Upholds Conviction for CHF 800 Million Ponzi Scheme
Généré par l'IA
SK.2018.65
Estate Liquidation Precludes Civil Claim in Criminal Proceedings
BB.2019.189
Victim's Civil Claim Against Deceased's Estate Cannot Proceed in Criminal Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 122 Abs. 1 StPO

Cited to state that a victim can pursue civil claims against the accused in criminal proceedings as a private party.

Art. 393 Abs. 1 lit. b StPO

Cited as a basis for appealing decisions and procedural actions of the Federal Criminal Court.

Art. 396 Abs. 1 StPO

Cited as a basis for appealing decisions and procedural actions of the Federal Criminal Court.

Art. 37 Abs. 1 StBOG

Cited as a basis for appealing decisions and procedural actions of the Federal Criminal Court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Gesc häft snummer: SK. 2018.63

Beschluss vom 28. August 2019 Strafkammer

Besetzung Bundesstrafrichter Sylvia Frei, Vorsitz, Miriam Forni und Stefan Heimgartner, Gerichtsschreiber Tornike Keshelava

Parteien B., Privatkläger

gegen

A., Beklagter

Gegenstand Zivilforderung (Rückweisungsurteil des Bundesgerichts 6B_75/2018 vom 23. November 2018)

Die Strafkammer erwägt, dass

- die Strafkammer des Bundesstrafgerichts mit Urteil SK.2015.44 vom 30. September 2016 und 30. März 2017 A. wegen gewerbsmässigen Betrugs zu einer mehrjährigen Freiheitsstrafe verurteilte und u.a. die Zivilforderung des Geschädigten B. gegen den Beschuldigten (Schadenersatzforderung im Betrag von Fr. 150'000.–, Genugtuung von Fr. 5’000.–) auf den Zivilweg verwies (Dispositiv-Ziff. IV.1.3);

- das Bundesgericht eine von A. gegen dieses Urteil geführte Beschwerde in Strafsachen mit Urteil 6B_28/2018 vom 7. August 2018 abwies, soweit es darauf eintrat;

- es hingegen mit Urteil 6B_75/2018 vom 23. November 2018 die von B. gegen das erwähnte Urteil der Strafkammer erhobene Beschwerde in Strafsachen guthiess, das angefochtene Urteil in dem den Beschwerdeführer betreffenden Zivilpunkt aufhob und die Sache zur Neubeurteilung an die Strafkammer zurückwies;

- im Rückweisungsverfahren die Strafkammer die Parteien einlud, Anträge zu stellen (TPF pag. 400.1), wovon sie jedoch keinen Gebrauch machten;

- es anzunehmen ist, dass B. an der im bundesgerichtlichen Verfahren gegen A. geltend gemachten Schadenersatzforderung im Betrag von Fr. 130'775.– festhält;

- A. am 5. März 2019 verstarb (TPF pag. 251.1);

- die Strafkammer daraufhin B. sowie die Witwe von A. C. einlud, zu allfälligen Rechtsfolgen des Ablebens des Beklagten für das Adhäsionsverfahren Stellung zu nehmen (TPF pag. 400.2);

- weder B. noch C. sich vernehmen liessen (TPF pag. 521.1);

- die Erbschaft von A. von allen gesetzlichen Erben ausgeschlagen wurde;

- infolgedessen das Bezirksgericht Laufenburg am 14. Juni 2019 eine – durch das Konkursamt Aargau, Dienststelle Brugg durchzuführende – konkursamtliche Nachlassliquidation im Sinne von Art. 573 ZGB anordnete (TPF pag. 251.1);

- die geschädigte Person zivilrechtliche Ansprüche gegen den Beschuldigten aus der Straftat als Privatklägerschaft adhäsionsweise im Strafverfahren geltend machen kann (Art. 122 Abs. 1 StPO);

- der Adhäsionsprozess seiner Natur nach ein in den Strafprozess integrierter Zivilprozess ist, die Adhäsionsklage somit vom Bestand des Strafprozesses abhängig ist (DOLGE, Basler Kommentar, 2. Aufl. 2014, Art. 122 StPO N 7, 9; LIEBER, in: Donatsch/ Hansjakob/Lieber [Hrsg.], Kommentar zur schweizerischen Strafprozessordnung,

2. Aufl. 2014, Art. 122 N 3; JEANDIN/MATZ, Commentaire romand, 2011, Art. 122 StPO N 4, je m.w.H.);

- im Adhäsionsverfahren einzig die beschuldigte Person passivlegitimiert ist (LIEBER, a.a.O., N 2; JEANDIN/MATZ, a.a.O., N 12, 15), die Konkursmasse der Erbschaftsliquidation mithin nicht adhäsionsweise belangt werden kann;

- infolge des Versterbens des verurteilten Beschuldigten eine materielle Beurteilung der Adhäsionsklage durch dieses Gericht nach dem Gesagten nicht möglich ist;

- die Zivilforderung von B. daher auf den Zivilweg zu verweisen ist;

- in Berücksichtigung der besonderen Umstände des vorliegenden Falls auf die Erhebung der Verfahrenskosten zu verzichten ist.

Die Strafkammer beschliesst:

1. Die Zivilforderung von B. wird auf den Zivilweg verwiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Dieser Beschluss wird B. schriftlich eröffnet und der Bundesanwaltschaft sowie dem Konkursamt Aargau, Dienststelle Brugg in Kopie zugestellt.

Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts

Die Vorsitzende Der Gerichtsschreiber

Rechtsmittelbelehrung

Gegen Verfügungen und Beschlüsse sowie die Verfahrenshandlungen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts als erstinstanzliches Gericht, ausgenommen verfahrensleitende Entscheide, kann innert 10 Tagen schriftlich und begründet Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts geführt werden (Art. 393 Abs. 1 lit. b und Art. 396 Abs. 1 StPO; Art. 37 Abs. 1 StBOG).

Mit der Beschwerde können gerügt werden: a. Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung; b. die unvollständige oder unrichtige Feststellung des Sachverhalts; c. Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).