Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
745.19.70.290 • KG BL 745.19.70.290 Généré par l'IA

Supplementary Benefits Repayment Waiver Denied Due to Husband's Registered Address and Benefits Claim

Numéro de cause 745.19.70.290
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Bâle-Campagne (CH-BL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court denied a request to waive the repayment of supplementary benefits because the recipient's estranged husband had been registered at her address for a period during which he also received supplementary benefits, despite being judicially separated. The court reasoned that the recipient could not have been unaware of her husband's presence and benefits claim, thus lacking the necessary good faith required for a waiver.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Supplementary Benefits Repayment Waiver Denied Due to Husband's Registered Address and Benefits Claim: The court reasoned that the recipient could not have been unaware of her husband's presence and benefits claim, thus lacking the necessary good faith required for a waiver.

Mots-clés

Généré par l'IA
bénéficiaire de prestations complémentaires renonciation aux prestations d'assurance cas de rigueur conjugal restitution des indemnités de chômage obtention frauduleuse d'une prestation nouvelle demande de prestations d'invalidité Erlass
Généré par l'IA
2019.11.19.sv.2
Supplementary Benefits Repayment Waiver Denied Due to Husband's Registered Address and Benefits Claim
2014.02.20.sv.2
Applicant Denied Supplementary Benefits Due to Spouse's Income Surplus
745.2013.153.49
Applicant Denied Supplementary Benefits Due to Spouse's Income Surplus
745.17.324.333
Claimant Fails to Prove Good Faith for EL Repayment Waiver

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht

vom 19. November 2019 (745 19 70 / 290) ____________________________________________________________________

Ergänzungsleistungen

Kein Erlass der Rückforderung, da es an der Voraussetzung der Gutgläubigkeit fehlt.

Besetzung Präsidentin Eva Meuli, Gerichtsschreiberin i.V. Ebru Eren

Parteien A.____, Beschwerdeführerin

gegen

Ausgleichskasse Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin

Beigeladener B.____

Betreff Erlass

A. Die 1960 geborene A.____ bezieht seit 2001 Ergänzungsleistungen (EL) zur Invalidenrente (IV-Rente). Ihr seit dem 18. September 2000 gerichtlich von ihr getrennt lebender Ehemann, B.____, meldete sich per 20. August 2018 zum Bezug von EL an, da ihm rückwirkend ab 1. Dezember 2011 eine IV-Rente zugesprochen worden war. Bei der Bearbeitung des Gesuchs stellte die Ausgleichskasse Basel-Landschaft (Ausgleichskasse) fest, dass der Ehemann im Zeitraum

1. Juli 2014 bis 30. September 2016 an der Adresse von A.____ gemeldet gewesen war. Die