Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
K 6/07 Généré par l'IA

The case involves a legal dispute regarding health insurance where an individual filed an administrative court complaint against a health insurance company following a decision made by the Cantonal Insurance Court

Numéro de cause K 6/07
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a legal dispute regarding health insurance where an individual filed an administrative court complaint against a health insurance company following a decision made by the Cantonal Insurance Court. The individual also requested free legal aid due to the expected challenges in pursuing the complaint. However, the federal court determined that the complaint lacked merit and subsequently denied the request for free legal assistance. Despite the requirement for a court fee, it was noted that no fees would apply since the individual failed to meet the deadline to pay the required advance costs. Consequently, the court decided not to proceed with the review of the complaint.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 134 OG, Art. 34 Abs. 1 OG, Art. 150 Abs. 4 OG; The case involves a legal dispute regarding health insurance where an individual filed an administrative court complaint against a health insurance company following a decision made by the Cantonal Insurance Court: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais coûts d'assurance-maladie commandement de payer paiement des prestations contrôle juridictionnel assistance judiciaire gratuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 132 Abs. 1 BGG
dass das noch nach OG durchzuführende Verfahren ( Art. 132 Abs. 1 BGG ) kostenpflichtig ist, weil es nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat ( Art.
Art. 134 OG
1 BGG ) kostenpflichtig ist, weil es nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat ( Art. 134 OG in der ab 1.
Art. 34 Abs. 1 OG
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG ) nicht bezahlt worden ist,
Art. 150 Abs. 4 OG
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
Généré par l'IA
K 119/06
Dismissal of Health Insurance Appeal for Failure to Pay Cost Advance
H 205/06
Federal Court Dismisses Insurance Appeal Due to Non-Payment of Advance Costs
9C_579/2009
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal in Health Insurance Case
9C_869/2018
Appeal Dismissal for Non-Payment of Advance Costs
C 321/05
Federal Insurance Court Dismisses Appeal for Lack of Cost Advance Payment

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 7}

K 6/07

Urteil vom 19. Juni 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Bundesrichter Lustenberger, Seiler,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

T.________, Beschwerdeführer,

gegen

Sanitas Grundversicherungen AG,

Lagerstrasse 107, 8004 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. November 2006.

In Erwägung,

dass T.________ am 18. Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. November 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (im Sinne der Kostenbefreiung und der unentgeltlichen Verbeiständung) ersucht hat,

dass das noch nach OG durchzuführende Verfahren ( Art. 132 Abs. 1 BGG ) kostenpflichtig ist, weil es nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat ( Art. 134 OG in der ab 1. Juli 2006 gültig gewesenen Fassung),

dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 6. März 2007 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und T.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 800.- zu bezahlen verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,

dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG ) nicht bezahlt worden ist,

dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Luzern, 19. Juni 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: