Legislator Jurisprudence & Législation
K 18/04 Généré par l'IA

Cost deposit default: appeal against health insurance ruling inadmissible for non-payment of required advance despite prior warning.

Numéro de cause K 18/04
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Insurance Court did not enter into the merits of the insured person's administrative court appeal and dismissed the case, ordering no court costs; the lower court's decision therefore remains in force. The insured person, residing in France, had appealed a cantonal insurance court ruling concerning a dispute with the health insurer over insurance benefits. The court based its non-entry on the appellant's failure to pay the required 600 Swiss francs cost deposit within the set deadline, as threatened under the applicable procedural rule, despite being notified; consistent with practice, no costs were imposed when a case is dismissed for non-payment of the deposit. The appellant also failed to provide a Swiss service address, so the judgment was served by official publication.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 134 OG, Art. 150 Abs. 4 OG, Art. 134 OG e contrario; Cost deposit default: appeal against health insurance ruling inadmissible for non-payment of required advance despite prior warning: The insured person, residing in France, had appealed a cantonal insurance court ruling concerning a dispute with the health insurer over insurance benefits. The court based its non-entry on the appellant's failure to pay the required 600 Swiss francs cost deposit within the set deadline, as threatened under the applicable procedural rule, despite being notified; consistent with practice, no costs were imposed when a case is dismissed for non-payment of the deposit. The appellant also failed to provide a Swiss service address, so the judgment was served by official publication.

Mots-clés

Généré par l'IA
coûts d'assurance-maladie versement de l'avance de frais assureur avance de frais avance paiement des prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 134 OG
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist ( Art. 134 OG e contrario),
Art. 150 Abs. 4 OG
Used to declare the appeal inadmissible for non-payment of the cost deposit within the set deadline.
Art. 134 OG e contrario
Basis for the cost-bearing nature of the procedure, leading to the requirement of a cost deposit.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 134 OG e contrario

Basis for the cost-bearing nature of the procedure, leading to the requirement of a cost deposit.

Art. 150 Abs. 4 OG

Used to declare the appeal inadmissible for non-payment of the cost deposit within the set deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Eidgenössisches Versicherungsgericht

Tribunale federale delle assicurazioni

Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung

des Bundesgerichts

Prozess {T 0}

K 18/04

Urteil vom 19. Dezember 2006

IV. Kammer

Besetzung

Präsidentin Ursprung, Bundesrichter Schön und Frésard; Gerichtsschreiber Flückiger

Parteien

A.________, Frankreich, Beschwerdeführer,

gegen

Helsana Versicherungen AG, Schadenrecht, Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz

Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Aarau

(Entscheid vom 13. Januar 2004)

In Erwägung,

dass A.________ am 9. Februar 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 13. Januar 2004 erhoben hat,

dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist ( Art. 134 OG e contrario),

dass die Präsidentin des Eidgenössischen Versicherungsgerichts A.________ mit Verfügung vom 18. Juli 2006 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 600.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,

dass die Verfügung an A.________ am 16. November 2006 ausgehändigt worden ist,

dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht bezahlt worden ist,

dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

dass der Beschwerdeführer der in der Verfügung vom 18. Juli 2006 ausserdem enthaltenen Aufforderung, in der Schweiz ein Zustellungsdomizil (d.h. eine Adresse, an die alle gerichtlichen Schriftstücke rechtsgültig übermittelt werden können) anzugeben, keine Folge geleistet hat, weshalb die Zustellung des vorliegenden Entscheids ankündigungsgemäss auf dem Ediktalweg zu erfolgen hat,

erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, dem Bundesamt für Gesundheit und dem Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten zugestellt.

Luzern, 19. Dezember 2006

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber: