Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I 890/06 Généré par l'IA

The case involves an individual who filed an administrative court complaint against a decision made by the Social Insurance Court regarding disability insurance

Numéro de cause I 890/06
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an individual who filed an administrative court complaint against a decision made by the Social Insurance Court regarding disability insurance. Following the decision, the individual was ordered to pay a court fee but failed to submit the required advance payment within the stipulated timeframe. Consequently, the court proceedings were ultimately dismissed due to the lack of compliance with the payment request, and no court costs were imposed on the individual.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 134 OG, Art. 34 Abs. 1 OG, Art. 150 Abs. 4 OG; The case involves an individual who filed an administrative court complaint against a decision made by the Social Insurance Court regarding disability insurance: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt, der Ausgleichskasse Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance-invalidité avance de frais frais administratifs licenciement administratif procédure d'assistance judiciaire avance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 132 Abs. 1 BGG
Juni 2005 (BGG; SR 173.110) in Kraft getreten ist (AS 2006 1205, 1243), dieses Verfahren sich aber noch nach OG richtet, da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist ( Art. 132 Abs. 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw.
Art. 134 OG
dass der letztinstanzliche Prozess kostenpflichtig ist ( Art. 134 OG in der seit dem 1.
Art. 34 Abs. 1 OG
dass K.________ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG ) nicht geleistet hat,
Art. 150 Abs. 4 OG
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 132 V 395
1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw.
Généré par l'IA
I 768/06
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
I 858/06
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Advance of Costs in Invalidity Insurance Case
I 40/07
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance of Costs in Invalidity Insurance Case
8C_258/2016
Appeal concerning invalidity insurance dismissed due to failure to pay cost advance.
I 899/06
Federal Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Non-Payment of Cost Advance

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 7}

I 890/06

Urteil vom 22. Januar 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, Präsident,

Bundesrichter Ferrari, Seiler,

Gerichtsschreiber Traub.

Parteien

K.________, 1972,

Beschwerdeführerin, vertreten durch Advokat

André M. Brunner, Hauptstrasse 34, 4102 Binningen,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt, Lange Gasse 7, 4052 Basel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen

den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts

Basel-Stadt vom 30. August 2006.

In Erwägung,

dass K.________ am 19. Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 30. August 2006 erhoben hat,

dass am 1. Januar 2007 das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) in Kraft getreten ist (AS 2006 1205, 1243), dieses Verfahren sich aber noch nach OG richtet, da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist ( Art. 132 Abs. 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw. 1.2),

dass der letztinstanzliche Prozess kostenpflichtig ist ( Art. 134 OG in der seit dem 1. Juli 2006 geltenden Fassung vom 16. Dezember 2005; vgl. auch lit. c der Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 16. Dezember 2005),

dass das (damalige) Eidgenössische Versicherungsgericht das in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellte Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 11. Dezember 2006 abgewiesen hat, verbunden mit der Einräumung einer Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.-,

dass K.________ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG ) nicht geleistet hat,

dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,

dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt, der Ausgleichskasse Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 22. Januar 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: