Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BGE 96 V 79 Généré par l'IA

Invalid's Entitlement to Motor Vehicle for Commute After Non-Disability Related Job Change

Numéro de cause BGE 96 V 79
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Invalid's Entitlement to Motor Vehicle for Commute After Non-Disability Related Job Change The case concerns an invalid's entitlement to a motor vehicle as an auxiliary aid (Art. 21bis para. 1 IVG, Art. 15 para. 1 and 16bis para. 2 IVV) for commuting to a job that secures their livelihood, specifically addressing whether a subsequent change of workplace, which necessitates the vehicle, negates the claim if the change was not primarily due to the invalidity. The lower court denied the claim because the new workplace made the vehicle necessary only after the non-invalidity-related job change, but the Federal Insurance Court overturned this, holding that denying the benefit based on such contingencies or the reasons for a job change would lead to unequal treatment and restrict the invalid's right to freely choose and change their place of employment within a reasonable residential area, provided the invalidity itself justifies the aid for the new commute.

Regeste Legislator

Officiel

Regeste Art. 21bis Abs. 1 IVG, Art. 15 Abs. 1 und 16bis Abs. 2 IVV. Zum Recht des Invaliden, seinen Arbeitsplatz frei zu wählen und zu wechseln.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit aux prestations assurance d'invalidité changement d'emploi assurance automobile assistance judiciaire gratuite inégalité de traitement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 21bis Abs. 1 IVG
Cited as a legal basis regarding the granting of amortization contributions for aids purchased by the insured at their own expense.
Art. 16bis Abs. 2 IVV
1 IVG und Art. 16bis Abs. 2 IVV).
Art. 15 Abs. 1 IVV
Cited as the main rule governing the conditions under which motor vehicles are provided as aids for commuting to work.
Art. 15 Abs. 1VV nicht
Art. 21bis Abs. 1 IVG, Art. 15 Abs. 1 und 16bis Abs. 2 IVV.
Généré par l'IA
BGE 113 V 22
Insurance Contribution Dispute Over Relocation and Vehicle Allowance
I 846/06
Invalidity Insurance Entitlement for Unskilled Worker Post-Accidents: Job Placement vs. Retraining Jurisdiction
U 213/00
Accident Insurance Daily Allowance Entitlement for Partially Disabled Unemployed Worker After Job Change Obligation
BGE 106 V 213
Disability Insurance Reimbursement for Vehicle Modification Timing
I 572/02
Claimant v. Invalidity Insurance: Denial of Vocational Retraining Following Accident

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 21bis Abs. 1 IVG

Cited as a legal basis regarding the granting of amortization contributions for aids purchased by the insured at their own expense.

Art. 15 Abs. 1 IVV

Cited as the main rule governing the conditions under which motor vehicles are provided as aids for commuting to work.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (2)

BGE 113 V 22
«…ch nicht zu schaden, dass sein Wohnort und sein Arbeitsort etwa 9 km auseinanderliegen (ZAK 1964 S. 44 Erw. 3). In [BGE 96 V 79](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date…»
BGE 97 V 237
«…ung des Arbeitsweges wegen Invalidität auf ein persönliches Motorfahrzeug angewiesen ist (Art. 15 Abs. 1 IVV; vgl. [BGE 96 V 79](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date…»

Texte complet

Urteilskopf

96 V 79

20. Auszug aus dem Urteil vom 2. Juni 1970 i.S. Blender gegen Ausgleichskasse des Kantons Luzern und Versicherungsgericht des Kantons Luzern

Regeste

Art. 21bis Abs. 1 IVG, Art. 15 Abs. 1 und 16bis Abs. 2 IVV.

Zum Recht des Invaliden, seinen Arbeitsplatz frei zu wählen und zu wechseln.

Erwägungen ab Seite 79

BGE 96 V 79 S. 79

Aus den Erwägungen:

1. Hat der Versicherte ein Hilfsmittel, auf das er Anspruch besitzt, auf eigene Kosten angeschafft, so kann ihm die Versicherung Amortisationsbeiträge gewähren (Art. 21bis Abs. 1 IVG und Art. 16bis Abs. 2 IVV). Gemäss Art. 15 Abs. 1 IVV werden Motorfahrzeuge dann abgegeben, wenn der Versicherte voraussichtlich dauernd eine existenzsichernde Erwerbstätigkeit ausübt und zur Überwindung des Arbeitsweges wegen Invalidität auf ein persönliches Motorfahrzeug angewiesen ist.

2. Es ist mit Recht unbestritten, dass die Beschwerdeführerin an ihrem heutigen Arbeitsplatz voraussichtlich dauernd ein existenzsicherndes Erwerbseinkommen erzielt.

Invalidenversicherungs-Kommission und Vorinstanz vertreten jedoch die Auffassung, dass die Beschwerdeführerin die zweite Voraussetzung des Art. 15 Abs. 1VV nicht erfülle, weil der Wechsel des Arbeitsplatzes nicht invaliditätsbedingt gewesen sei und ohne diese Vorkehr die Anschaffung eines persönlichen Motorfahrzeuges sich erübrigt hätte. Dieser Meinung kann nicht gefolgt werden:

BGE 96 V 79 S. 80

Wie das Bundesamt zutreffend ausführt, hätte die Stellungnahme des Versicherungsgerichts eine rechtsungleiche Behandlung der Versicherten zur Folge. Je nach dem, ob ein Versicherter zu Beginn seiner Invalidität einen längeren oder kürzeren Arbeitsweg zu überwinden hätte, würde ihm - bei sonst gleichen invaliditätsbedingten Voraussetzungen - ein Motorfahrzeug als Hilfsmittel zugesprochen oder nicht. Von solchen Zufälligkeiten darf die Anspruchsberechtigung nicht abhängig gemacht werden.

Die Auffassung von Invalidenversicherungs-Kommission und Vorinstanz würde ferner dazu führen, dass vielen invaliden Versicherten zugemutet würde, immer am gleichen Arbeitsplatz tätig zu sein. Die Rechtsprechung hat aber wiederholt erkannt, dass das geltende Recht den Invaliden nicht verpflichtet, die eigene Wohnung in die Nähe seines Arbeitsplatzes zu verlegen, sondern ihm nur zumutet, in der Ortschaft, wo er erwerbstätig ist, oder in deren Umgebung zu wohnen (EVGE 1963 S. 67). Demnach kann er sich einen geeigneten Arbeitsplatz innerhalb seines Wohnortes oder dessen Umgebung frei wählen. Folgerichtig muss ihm auch gestattet sein, in diesem örtlichen Rahmen seine Arbeitsstelle zu wechseln, gleichgültig, ob aus invaliditätsbedingten oder anderen Gründen. Entscheidend für die Abgabe eines Motorfahrzeuges ist lediglich, dass die Invalidität des Versicherten beim Antritt einer von seiner Wohnung entfernteren Stelle die Benützung dieses Hilfsmittels im Sinn der gesetzlichen Vorschriften als gerechtfertigt erscheinen lässt. Andernfalls würde das Erfordernis einer qualifizierten Invalidität aufgestellt in dem Sinn, dass die an sich vorhandene Invalidität als Leistungsvoraussetzung nicht genüge. Damit aber wäre die freie Arbeitsplatzwahl innerhalb des zumutbaren Wohngebietes in vielen Fällen wieder in Frage gestellt. Vorbehalten bleiben Fälle missbräuchlicher Beanspruchung der Invalidenversicherung.