Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BGE 86 II 286 Généré par l'IA

Berufung. Einreichung der Berufungsantwort bei der kantonalen Instanz, die sie verspätet an das Bundesgericht weiterleitet; Folgen.

Numéro de cause BGE 86 II 286
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Inadmissibility of Late Reply Due to Submission to Wrong Court A party failed to submit its reply to an appeal in civil matters (recours en réforme) to the Federal Supreme Court within the mandatory twenty-day deadline, mistakenly sending it to the Cantonal Court instead. While the Cantonal Court forwarded the reply to the Federal Supreme Court, it did so only one day after the legal deadline had expired. The Federal Supreme Court strictly held that for the deadline to be met, the response must be received by the Federal Supreme Court—or posted at a Swiss post office addressed to it—no later than the final day, and submitting it to a wrong authority, even within the deadline, is insufficient; consequently, the court ruled the delayed reply inadmissible and noted that the non-validly participating party would not be entitled to costs if the appeal was dismissed.

Regeste Legislator

Officiel

Regeste Berufung. Einreichung der Berufungsantwort bei der kantonalen Instanz, die sie verspätet an das Bundesgericht weiterleitet; Folgen.

Mots-clés

Généré par l'IA
production tardive de pièces réplique droit de réponse délais de recours délai de communication retard excusable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 61 al. 1 OJ
La réponse au recours en réforme doit être adressée au Tribunal fédéral dans le délai légal de vingt jours (art. 61 al. 1 OJ).
Art. 32 al. 3 OJ
Le délai est observé lorsque, le dernier jour au plus tard, la réponse parvient au Tribunal fédéral ou est remise à son adresse à un bureau de poste suisse (art. 32 al. 3 OJ).
Généré par l'IA
4A_96/2025
Federal Supreme Court Rules Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Denies Reinstatement of Deadline
6B_135/2010
Inadmissibility of Appeal Due to Missed Submission Deadline
4A_339/2025
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing After Missed Notification Window
6B_361/2025
Federal Supreme Court Declares Appeal Inadmissible Due to Late Submission and Rejects Deadline Reinstatement
8C_426/2022
Federal Supreme Court Appeal Inadmissible Due to Late Filing

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (2)

BGE 103 IA 53
«…29. Januar 1973, Griesser vom 30. Januar 1969 und Vago vom 4. September 1969; BGE 74 II 46/47, BGE 78 IV 132 E. 1, [BGE 86 II 286](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 103 IA 531
«…d=atf%3A%2F%2F91-II-142%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page142) f. für die zivilrechtliche Anschlussberufung; [BGE 86 II 286](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date…»

Texte complet

Urteilskopf

86 II 286

44. Extrait de l'arrêt de la Ire Cour civile du 12 septembre 1960 dans la cause Vouilloz contre Crittin.

Regeste

Berufung.

Einreichung der Berufungsantwort bei der kantonalen Instanz, die sie verspätet an das Bundesgericht weiterleitet; Folgen.

Erwägungen ab Seite 286

BGE 86 II 286 S. 286

La réponse au recours en réforme doit être adressée au Tribunal fédéral dans le délai légal de vingt jours (art. 61 al. 1 OJ). Le délai est observé lorsque, le dernier jour au plus tard, la réponse parvient au Tribunal fédéral ou est remise à son adresse à un bureau de poste suisse (art. 32 al. 3 OJ). En revanche, il ne suffit pas qu'elle soit adressée à une autre autorité dans le délai fixé (cf. RO 74 II 46). Quand la réponse n'est pas produite à temps, on n'en peut tenir compte (BIRCHMEIER, Bundesrechtspflege, ad art. 32, rem. 6 i. f.).

En l'espèce, le délai imparti à l'intimé pour fournir sa réponse expirait le 8 juin 1960. Or c'est le lendemain seulement que le Tribunal cantonal, à qui elle avait été envoyée par erreur, l'a mise à la poste à l'adresse du Tribunal fédéral. Cette réponse est donc tardive et ne peut être prise en considération. De plus, l'intimé n'étant pas intervenu valablement, il n'aura pas droit à des dépens pour la procédure fédérale si le recours est rejeté.