Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
9C_367/2014 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Numéro de cause 9C_367/2014
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a complaint filed regarding a supplement to old-age and disability insurance benefits. The complainants challenged a decision made by the Social Insurance Court of Zurich from March 19, 2014. They were given a non-extendable deadline to pay a court fee associated with their appeal but failed to do so within the specified timeframe. Subsequently, they requested an extension of this deadline, citing difficulties in securing legal representation and financial hardship. However, the court concluded that these circumstances did not justify an exception to the rule regarding non-extendable deadlines, resulting in the dismissal of the appeal based on the expiration of the timeframe for fee payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The complainants challenged a decision made by the Social Insurance Court of Zurich from March 19, 2014. They were given a non-extendable deadline to pay a court fee associated with their appeal but failed to do so within the specified timeframe. Subsequently, they requested an extension of this deadline, citing difficulties in securing legal representation and financial hardship. However, the court concluded that these circumstances did not justify an exception to the rule regarding non-extendable deadlines, resulting in the dismissal of the appeal based on the expiration of the timeframe for fee payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais paiement des prestations assistance judiciaire gratuite avance frais de retard qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used as the primary reason for not entering upon the appeal because the non-extendable deadline for paying the cost deposit expired.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied for the decision to not enter upon the appeal via the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Applied for the decision to not enter upon the appeal via the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court fees in view of the circumstances.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
2C_758/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
2C_731/2008
Foreign National's Appeal Against Refusal of Further Extension for Cost Advance Payment
Généré par l'IA
8C_770/2016
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_664/2020
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_525/2015
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_417/2017
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_314/2023
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied for the decision to not enter upon the appeal via the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Applied for the decision to not enter upon the appeal via the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used as the primary reason for not entering upon the appeal because the non-extendable deadline for paying the cost deposit expired.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court fees in view of the circumstances.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_367/2014

Urteil vom 30. September 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Stadt Schlieren , Durchführungsstelle für Zusatzleistungen, zur AHV/IV, Freiestrasse 6, 8952 Schlieren,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. März 2014.

Nach Einsicht

in die Verfügung vom 12. September 2014, mit welcher den Beschwerdeführern eine nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 30. September 2014 zur Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 500.-- eingeräumt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Eingabe vom 25. September 2014, worin die Beschwerdeführer um eine Fristerstreckung von 30 Tagen ersuchen,

in Erwägung,

dass es dem Wesen einer Nachfrist entspricht, dass sie nicht erstreckt werden kann ( Art. 62 Abs. 3 BGG ; Urteile 2C_758/2008 vom 2. Dezember 2008 E. 2.2.2 und 2C_731/2008 vom 27. November 2008 E. 2),

dass die Umstände, womit das Fristerstreckungsgesuch begründet wird (noch immer Suche nach einer Rechtsvertretung sowie völlige Mittellosigkeit) kein Grund sind, um von dieser Regel abzuweichen, nachdem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 14. August 2014 wegen Aussichtslosigkeit der Prozessbegehren abgewiesen worden ist,

dass somit die Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses unbenutzt abgelaufen ist,

dass daher gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. September 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler