Legislator Jurisprudence & Législation
8F_2/2010 Généré par l'IA

Dismissal of Revision Due to Unpaid Cost Advance

Numéro de cause 8F_2/2010
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In this case, the applicant filed a revision request against a prior decision by the Swiss Federal Tribunal concerning accident insurance. The court, upon reviewing the request, noted that the applicant failed to pay the required advance costs within the stipulated timeframe after being notified of this obligation. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the revision request and imposed the court costs on the applicant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Dismissal of Revision Due to Unpaid Cost Advance: The court, upon reviewing the request, noted that the applicant failed to pay the required advance costs within the stipulated timeframe after being notified of this obligation. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the revision request and imposed the court costs on the applicant.

Mots-clés

Généré par l'IA
avance de frais impayée révision d'une décision frais de la procédure commandement de payer retrait de la demande de révision opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not admitted because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8F_2/2010

Urteil vom 14. Juni 2010

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Bundesrichter Frésard, Maillard,

Gerichtsschreiberin Hofer.

Verfahrensbeteiligte

S.________,

vertreten durch Advokat Nicolai Fullin,

Gesuchsteller,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_34/2008 vom 7. November 2008.

Nach Einsicht

in das Revisionsgesuch vom 29. Januar 2010 (Poststempel) gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 7. November 2008,

in die Verfügung vom 27. April 2010 (zugestellt am 19. Mai 2010), mit welcher S.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist von 10 Tagen verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und der Gesuchsteller nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Juni 2010

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Ursprung Hofer