Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
8C_801/2007 Généré par l'IA

Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects

Numéro de cause 8C_801/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal regarding accident insurance, where the appellant contested a decision made by the Insurance Court of St. Gallen. The appeal, submitted by the appellant in December 2007, was deemed insufficient as it failed to meet the necessary legal requirements for a valid appeal, lacking both a suitable request and a substantiated argument regarding the alleged violations of law. Consequently, the court decided not to consider the appeal and did not impose court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects: Gallen. The appeal, submitted by the appellant in December 2007, was deemed insufficient as it failed to meet the necessary legal requirements for a valid appeal, lacking both a suitable request and a substantiated argument regarding the alleged violations of law. Consequently, the court decided not to consider the appeal and did not impose court costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
vice de forme réexamen par l'assureur matière d'assurance-accidents suspension de l'assurance droit à une couverture d'assurance plus étendue litige d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
It was used to rule that the appeal should not be entered upon under the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
It was cited to waive the levying of court costs.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 130 I 312
Consortium v. Swiss Federal Council (CERN Arbitration Dispute)
Généré par l'IA
8C_902/2008
Dismissal of Accident Insurance Appeal for Formal Defects
8C_433/2010
Appeal against Accident Insurance Decision Dismissed for Formal Defects
9C_467/2020
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Formal Defects
8C_654/2011
Appeal Dismissed for Procedural Defects in Accident Insurance Case
9C_1045/2008
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Formal Defect

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

It was used to rule that the appeal should not be entered upon under the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

It was cited to waive the levying of court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

8F_4/2012 (2012-06-20)
«…gegnerin. Gegenstand Unfallversicherung (Revision), Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 8C_801/2007 vom 7. März 2008. Nach Einsicht in das Revisionsgesuch vom 3. April 2012 (Datum des Poststempels) gegen das Urteil 8C_8…»

Texte complet

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

8C_801/2007

Urteil vom 7. März 2008

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Ursprung, Präsident,

Gerichtsschreiber Batz.

Parteien

B.________, Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 7. November 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde des B.________ vom 8. Dezember 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 7. November 2007,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde vom 8. Dezember 2007 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag und auch keine substantiierte Begründung im Sinne einer hinreichend sachbezogenen Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid enthält,

dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt,

dass auch das Ansetzen einer Nachfrist zur Verbesserung ausser Be- tracht fällt ( Art. 42 Abs. 5 und 6 BGG ; vgl. BGE 130 I 312 E. 1.3.1 S. 320, 123 II 359 E. 6b/bb S. 369, 118 Ib 134 E. 2, je mit Hinweis),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. März 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz