Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
8C_601/2019 Généré par l'IA

Appeal Dismissed as Untimely Due to Suspension of Time Limits in Invalidity Proceedings

Numéro de cause 8C_601/2019
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A legal case involving a complainant, represented by an attorney, concerned a dispute with the Invalidity Insurance Office of Canton Graubünden. The case was an appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Graubünden on July 12, 2019, which initially denied a suspension request in a previous process. The complainant's legal team filed the appeal with the Swiss Federal Tribunal on September 13, 2019, challenging the prior ruling that disregarded their demand for suspending the procedure. The central legal issue revolved around the timeliness of the appeal submission, dealing with procedural requirements in disability insurance law. The appeal was filed after the deadline, which had concluded on August 15, 2019, making the submission late according to the legal timelines set by the Tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Appeal Dismissed as Untimely Due to Suspension of Time Limits in Invalidity Proceedings: The case was an appeal against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Graubünden on July 12, 2019, which initially denied a suspension request in a previous process. The complainant's legal team filed the appeal with the Swiss Federal Tribunal on September 13, 2019, challenging the prior ruling that disregarded their demand for suspending the procedure. The central legal issue revolved around the timeliness of the appeal submission, dealing with procedural requirements in disability insurance law. The appeal was filed after the deadline, which had concluded on August 15, 2019, making the submission late according to the legal timelines set by the Tribunal.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal délai de suspension procédure ordinaire expiration du délai assurance-invalidité dépôt tardif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nach Art. 100 Abs. 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ist,
Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG
dass gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG die gesetzlichen und richterlich nach Tagen bestimmten Fristen vom 15.
Art. 46 Abs. 2 BGG
dass dieser Fristenstillstand indessen in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen, worunter auch die Verfahrenssistierung zählt, nicht gilt ( Art. 46 Abs. 2 BGG ; vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used for the decision not to enter into the merits of the appeal because it was clearly filed late.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to impose court costs on the appellant.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
8C_330/2018
SECO v. Federal Administrative Court (Unemployment Insurance Appeal Deadline)
9C_652/2011
Disability Insurance Office v. Cantonal Court on Pension Reduction and Evidentiary Remand
Généré par l'IA
9C_866/2015
Appeal in Invalidity Insurance Matter Dismissed as Untimely
6B_1198/2018
Appeal Dismissed as Untimely
1B_66/2021
Appeal Dismissed for Untimeliness
6B_1121/2019
Appeal Dismissed for Untimely Filing
4D_62/2012
Appeal Dismissed as Untimely

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used for the decision not to enter into the merits of the appeal because it was clearly filed late.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (4)

8C_34/2023 (2023-01-26)
«…gust 2019 mit Hinweis u.a. auf 9C_652/2011 vom 19. Januar 2012 E. 4.4, in: SVR 2012 IV Nr. 40 S. 151; siehe auch Urteil 8C_601/2019 vom 23. September 2019) dass die Rechtsmittelfrist demnach gemäss Art. 44-48 BGG am 6. Januar 2023 abgelaufen ist, da…»
8F_17/2019 (2019-11-29)
«…g), Wiedererwägungs- und Erläuterungsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 23. September 2019 (8C_601/2019 (S 19 40)). Nach Einsicht in die gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 23. September 2019 gerichtete…»
S 2018 129 (2019-11-19) · gr
Claimant Appeals Denial of Disability Benefits Based on Observational Evidence
«…urteils und Sistierung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens (S 19 40). 30. Mit Urteil des Bundesgerichts 8C_601/2019 vom 23. September 2019 wurde auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin mit der Begründung nicht eingetret…»
S 2019 40 (2019-07-12) · gr
Disability Appeal Stay Denial Due to Pending Criminal Investigation and Completion of Written Submissions
«…ilungen] Auf die an das Bundesgericht erhobene Beschwerde wurde mit Urteil vom 23. Sep- tember 2019 nicht eingetreten (8C_601/2019). - 13 - Auf das Wiedererwägungs- und Erläuterungsgesuch gegen das Urteil des B…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_601/2019

Urteil vom 23. September 2019

I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Maillard, Präsident,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Philip Stolkin,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Graubünden, Ottostrasse 24, 7000 Chur,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 12. Juli 2019 (S 19 40).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 13. September 2019 gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 16. Juli 2019 dem Rechtsvertreter von A.________ zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 12. Juli 2019,

in Erwägung,

dass im angefochtenen Entscheid die gegen die den Prozess S 18 129 leitende Verfügung der Instruktionsrichterin vom 6. Februar 2019 erhobene Beschwerde abgewiesen wurde, soweit darauf einzutreten sei,

dass die prozessleitende Verfügung vom 6. Februar 2019 und damit auch der vorinstanzliche Prozessentscheid den von der Beschwerdeführerin gestellten Antrag um Sistierung des Verfahrens S 18 129 zum Gegenstand hatte,

dass die Beschwerde nach Art. 100 Abs. 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ist,

dass gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. a BGG die gesetzlichen und richterlich nach Tagen bestimmten Fristen vom 15. Juli bis und mit dem 15. August still stehen,

dass dieser Fristenstillstand indessen in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen, worunter auch die Verfahrenssistierung zählt, nicht gilt ( Art. 46 Abs. 2 BGG ; vgl. Urteile 8C_330/2018 vom 23. Mai 2018 und 9C_652/2011 vom 19. Januar 2012 E. 4.4, letzteres in: SVR 2012 IV Nr. 40 S. 151; je mit weiterführenden Hinweisen),

dass die Rechtsmittelfrist demnach gemäss Art. 44-48 und Art. 100 Abs. 1 BGG am 15. August 2019 abgelaufen ist,

dass die am 13. September 2019 der Post übergebene Beschwerde somit offensichtlich verspätet ist, was zu einem Nichteintreten im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG führt,

dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. September 2019

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Maillard

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel