Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Invalidity Insurance Case
Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn this case, an individual filed a complaint against the Nidwalden Invalidity Insurance Office concerning an issue related to invalidity insurance and process prerequisites. The complaint was directed at a prior decision made by the Nidwalden Administrative Court on March 6, 2023. The Swiss Federal Tribunal highlighted the importance of meeting specific procedural requirements, such as submitting a sufficiently reasoned complaint within the prescribed 30-day deadline. It was noted that the complaint did not meet the minimum legal standards necessary for consideration, as it failed to adequately demonstrate how the alleged errors in factual findings were crucial to the outcome of the case. As a result, the Tribunal decided not to proceed with the appeal due to this insufficient reasoning.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 95 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance in Invalidity Insurance Case: The complaint was directed at a prior decision made by the Nidwalden Administrative Court on March 6, 2023. The Swiss Federal Tribunal highlighted the importance of meeting specific procedural requirements, such as submitting a sufficiently reasoned complaint within the prescribed 30-day deadline. It was noted that the complaint did not meet the minimum legal standards necessary for consideration, as it failed to adequately demonstrate how the alleged errors in factual findings were crucial to the outcome of the case. As a result, the Tribunal decided not to proceed with the appeal due to this insufficient reasoning.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Federal Tribunal decided not to enter upon the appeal (Nichteintreten) in simplified proceedings due to the obvious defect in the grounds of appeal.
The Tribunal decided to waive the collection of court fees as an exception.
Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)
Texte complet
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_266/2023
Urteil vom 24. Mai 2023
IV. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Wirthlin, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle Nidwalden,
Stansstaderstrasse 88, 6371 Stans,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts Nidwalden vom 6. März 2023 (SV 22 30).
Erwägungen:
1. Nach Art. 95 BGG kann mit der Beschwerde nebst anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden (lit. a), die Feststellung des Sachverhalts demgegenüber nur, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art. 97 Abs. 1 BGG ). Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Dabei ist konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Urteils massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen zu zeigen, welche Vorschriften von der Vorinstanz weshalb verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E. 3.3 und 133 IV 286 E. 1.4). Die blosse Wiedergabe der eigenen Sichtweise oder einfach zu behaupten, der angefochtene Gerichtsentscheid sei falsch, genügt nicht (vgl. zur unzulässigen appellatorischen Kritik: BGE 148 IV 205 E. 2.6; 144 V 50 E. 4.2; 137 V 57 E. 1.3 und 136 I 65 E. 1.3.1).
2. Rechtsmittelfristen als gesetzliche Fristen sind nicht erstreckbar ( Art. 47 Abs. 1 BGG ). Innert diesen Fristen muss eine den oben aufgezeigten Begründungsanforderungen genügende Beschwerde eingereicht sein. Darauf wurde die Beschwerdeführerin bereits mit Schreiben vom 18. April 2023 hingewiesen. Die Suche nach einer juristischen Unterstützung ändert daran nichts.
3. Der Entscheid des Verwaltungsgerichts Nidwalden vom 6. März 2023 wurde der Beschwerdeführerin gemäss postamtlicher Bescheinigung am 17. März 2023 ausgehändigt. In Anwendung von Art. 44 - 48 BGG ist die 30-tägige Rechtsmittelfrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) somit am 1. Mai 2023 abgelaufen.
Innert dieser Frist ist keine den in E. 1 hiervor aufgezeigten Mindestanforderungen auch nur ansatzweise genügende Beschwerdeschrift eingegangen. Lediglich beispielhaft zwei vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellungen als unvollständig und unrichtig zu rügen, ohne zugleich aufzuzeigen, inwiefern das Vorgetragene für den Verfahrensausgang entscheidend sein könnte, reicht nicht aus.
4. Da dieser Begründungsmangel offensichtlich ist, führt dies zu einem Nichteintreten auf das Rechtsmittel im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG .
5. In Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet.
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht Nidwalden, Sozialversicherungsabteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 24. Mai 2023
Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Wirthlin
Der Gerichtsschreiber: Grünvogel