Complainant's Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning.
Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAComplainant's Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning. The Federal Supreme Court dismissed a complainant's appeal against a Cantonal Court's decision affirming the Public Prosecutor's refusal to initiate criminal proceedings (*Nichtanhandnahme*), because the submissions failed to meet the substantive requirements for a fully reasoned appeal as mandated by Swiss law, specifically lacking sufficient justification under Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG. The Court found that the timely-filed submissions were patently unfulfilled, particularly regarding a claim for civil damages, and since no formal procedural defects were raised, the appeal was deemed inadmissible under the simplified procedure (Art. 108(1)(b) BGG).
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 100 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant's Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning: The Federal Supreme Court dismissed a complainant's appeal against a Cantonal Court's decision affirming the Public Prosecutor's refusal to initiate criminal proceedings (*Nichtanhandnahme*), because the submissions failed to meet the substantive requirements for a fully reasoned appeal as mandated by Swiss law, specifically lacking sufficient justification under Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG. The Court found that the timely-filed submissions were patently unfulfilled, particularly regarding a claim for civil damages, and since no formal procedural defects were raised, the appeal was deemed inadmissible under the simplified procedure (Art. 108(1)(b) BGG).
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAApplied to limit the reasoning of the decision to stating the reason for inadmissibility (non-entry).
The appeal was dismissed because of insufficient grounds, according to this procedural rule applied in the dispositive.
Used to impose the court costs on the appellant.
Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)
Texte complet
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
7B_396/2025
Urteil vom 15. Juli 2025
II. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Koch, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Clément.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, Hauptabteilung Allgemeine Delikte, Grenzacherstrasse 8, Postfach, 4132 Muttenz,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Nichtanhandnahme; Nichteintreten,
Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 17. März 2025 (470 25 36 knk).
Erwägungen:
1. Mit Beschluss vom 17. März 2025 wies das Kantonsgericht Basel-Landschaft die Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft vom 31. Januar 2025 ab. Der Beschwerdeführer gelangte dagegen mit Beschwerde in Strafsachen vom 6. Mai 2025 (Postaufgabe) und weiteren Eingaben, die teilweise verspätet sind (
Art. 100 Abs. 1 BGG
), an das Bundesgericht.
2. Diese fristgerechten Eingaben erfüllen offensichtlich nicht die Anforderungen an die Begründung einer Beschwerde an das Bundesgericht (
Art. 42 Abs. 2 und
Art. 106 Abs. 2 BGG
;
BGE 148 IV 356
E. 2.1, 39 E. 2.3.5;
142 III 364
E. 2.4), namentlich bezüglich eines Zivilanspruchs im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG (Urteile 7B_1201/2024 vom 22. Januar 2025 E. 1.2; 7B_182/2024 vom 26. März 2024 E. 2.1.2; 7B_18/2024 vom 14. März 2024 E. 2; je mit Hinweisen). Formelle Rügen, zu deren Geltendmachung der Beschwerdeführer unbesehen von der fehlenden Legitimation in der Sache befugt wäre, da sie namentlich von der Prüfung der Sache getrennt werden können (sog. "Star-Praxis"; vgl.
BGE 146 IV 76
E. 2;
141 IV 1
E. 1.1), werden nicht erhoben. Auf die Beschwerde ist somit mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten (
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
). Die Begründung des Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes (
Art. 108 Abs. 3 BGG
).
3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (
Art. 66 Abs. 1 BGG
).
Demnach erkennt die Einzelrichterin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. Juli 2025
Im Namen der II. strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Koch
Der Gerichtsschreiber: Clément