Appeal Challenging Expulsion from Switzerland Dismissed for Procedural Deficiencies
Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case before the Swiss Federal Tribunal involves an individual, referred to as A.________, who was found guilty by the Zurich District Court of multiple counts of theft, property damage, and trespassing. The court sentenced him to 26 months of imprisonment and ordered his expulsion from Switzerland for ten years, which was to be listed in the Schengen Information System. A.________ appealed this decision, focusing on the expulsion order and its listing in the Schengen system. However, the Zurich Higher Court upheld the ten-year expulsion and the listing. Subsequently, A.________ filed a complaint with the Federal Tribunal, contesting the legal breaches, but the Tribunal determined that the appeal did not adequately address the issues raised, resulting in no further action on the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 66a StGB, Art. 108 BGG, Art. 66 BGG; Appeal Challenging Expulsion from Switzerland Dismissed for Procedural Deficiencies: The court sentenced him to 26 months of imprisonment and ordered his expulsion from Switzerland for ten years, which was to be listed in the Schengen Information System. A.________ appealed this decision, focusing on the expulsion order and its listing in the Schengen system. However, the Zurich Higher Court upheld the ten-year expulsion and the listing. Subsequently, A.________ filed a complaint with the Federal Tribunal, contesting the legal breaches, but the Tribunal determined that the appeal did not adequately address the issues raised, resulting in no further action on the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was dismissed by non-admission based on this procedural article.
No court costs were levied in the final order.
Arrêts ultérieurs citant cette décision (7)
Texte complet
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_970/2019
Urteil vom 16. Oktober 2019
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiber Moses.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Landesverweisung ( Art. 66a StGB ), Ausschreibung der Landesverweisung im Schengener Informationssystem,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 16. Mai 2019 (SB190042-O/U/jv).
Erwägungen:
1. Das Bezirksgericht Zürich erklärte A.________ am 24. Oktober 2018 des mehrfachen Diebstahls, der mehrfachen Sachbeschädigung sowie des mehrfachen Hausfriedensbruchs schuldig. Es bestrafte ihn mit einer unbedingten Freiheitsstrafe von 26 Monaten. Gleichzeitig verwies es A.________ für die Dauer von zehn Jahren aus dem Gebiet der Schweiz und ordnete die Ausschreibung der Ausweisung im Schengener Informationssystem an. Gegen dieses Urteil erhob A.________ Berufung, beschränkt auf die Frage der Landesverweisung und deren Ausschreibung im Schengener Informationssystem.
2. Das Obergericht des Kantons Zürich bestätigte am 16. Mai 2019 sowohl die zehnjährige Landesverweisung als auch deren Ausschreibung im Schengener Informationssystem. Gegen dieses Urteil führt A.________ Beschwerde in Strafsachen.
3. Rechtsschriften haben die Begehren sowie deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ). Um diesen Erfordernissen zu genügen, muss der Beschwerdeführer sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen ( BGE 140 III 86 E. 2 mit Hinweisen).
Der Beschwerdeführer macht mehrere Rechtsverletzungen geltend. Er setzt sich dabei aber nicht im Einzelnen mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander. Mangels hinreichender Begründung ist deshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten.
Darüber hinaus erhebt der Beschwerdeführer auch Rügen, die sich auf andere Entscheide als den vorliegend angefochtenen beziehen. Auch in dieser Hinsicht ist auf die Beschwerde nicht einzutreten.
4. Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten ( Art. 108 BGG ). Auf die Erhebung von Kosten kann ausnahmsweise verzichtet werden.
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Oktober 2019
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Denys
Der Gerichtsschreiber: Moses