Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
6B_706/2015 Généré par l'IA

Dismissal of Appeal for Failure to Rectify Defect (Art. 42 BGG)

Numéro de cause 6B_706/2015
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A complainant submitted a grievance against the Public Prosecutor's Office and the police to the Swiss Federal Tribunal. However, the submission did not include a contestable decision as required by law. The court issued a notice to the complainant to rectify this issue within a specified time frame, but the response was late and did not comply with the tribunal's requirements. As a result, the tribunal decided not to proceed with the complaint, and court costs were imposed on the complainant due to their negligent handling of the legal process.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Rectify Defect (Art. 42 BGG): However, the submission did not include a contestable decision as required by law. The court issued a notice to the complainant to rectify this issue within a specified time frame, but the response was late and did not comply with the tribunal's requirements. As a result, the tribunal decided not to proceed with the complaint, and court costs were imposed on the complainant due to their negligent handling of the legal process.

Mots-clés

Généré par l'IA
production tardive de pièces défaut grave de la procédure à l'étranger recours contre décision de renvoi révision d'une décision preuve insuffisante d'aggravation médicale droit d'obtenir une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 Abs. 3 BGG
Da der Eingabe entgegen der gesetzlichen Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG kein anfechtbarer Entscheid beilag, wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Juni 2015 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel spätestens am 6.
Art. 108 BGG
The appeal was not entertained (no entry into proceedings) based on this procedural rule.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The cost of the proceedings was imposed on the appellant.
Généré par l'IA
8C_952/2015
Dismissal of Appeal for Failure to Include Challenged Decision and Failure to Rectify Defect
8C_442/2018
Appeal Dismissed for Failure to Remedy Formal Defect
8C_898/2012
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements (Art. 42 BGG)
6B_177/2012
Summary Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision (Art. 42 para. 5 BGG)
1C_426/2020
Dismissal of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 BGG

The appeal was not entertained (no entry into proceedings) based on this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The cost of the proceedings was imposed on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

1B_69/2016 (2016-03-21)
«…des Beschwerdeführers in den offenen Vollzug erfüllt sind (vgl. das zur Publikation bestimmte Urteil des Bundesgerichts 6B_706/2015 vom 22. Oktober 2015 E. 2.5 und 3.5). Da sich, wie die Vorinstanz hervorhebt, in kurzer Zeit die Frage stellen wird, in…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_706/2015

Urteil vom 10. Juli 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannt.

Gegenstand

Unbekannt.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reichte dem Bundesgericht am 19. Juni 2015 eine "Beschwerde gegen die Staatsanwaltschaft St. Gallen/Beschwerde gegen die Kantonspolizei St. Gallen" ein. Da der Eingabe entgegen der gesetzlichen Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG kein anfechtbarer Entscheid beilag, wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 23. Juni 2015 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, den Mangel spätestens am 6. Juli 2015 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Mit - verspätetem - Schreiben vom 7. Juli 2015 forderte der Beschwerdeführer das Bundesgericht auf, die Unterlagen in dieser Sache bei der Staatsanwaltschaft St. Gallen selber einzufordern. Dies ist indessen nicht Sache des Bundesgerichts. Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Angesichts von dessen trölerischer Art der Prozessführung kommt ein Absehen von Gerichtskosten nicht in Betracht.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Juli 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn