Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5A_866/2009 Généré par l'IA

Appeal Withdrawn After Parallel Proceedings Concluded

Numéro de cause 5A_866/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Appeal Withdrawn After Parallel Proceedings Concluded The case concerned an appeal in civil matters filed against a decision of the Cantonal High Court Administration Commission regarding allegations of rejection and unreasonable delay in divorce proceedings, which was initially stayed pending the outcome of parallel nullity proceedings before the Cantonal Court of Cassation. Following the final decision by the Court of Cassation dismissing the nullity appeal on April 8, 2011, the appellant subsequently withdrew the appeal in civil matters on July 22, 2011. The Federal Supreme Court, acting through a single judge, ruled the appeal withdrawn and the proceedings closed as moot due to the explicit withdrawal of the complaint by the appellant, resulting in no costs being levied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawn After Parallel Proceedings Concluded: Following the final decision by the Court of Cassation dismissing the nullity appeal on April 8, 2011, the appellant subsequently withdrew the appeal in civil matters on July 22, 2011. The Federal Supreme Court, acting through a single judge, ruled the appeal withdrawn and the proceedings closed as moot due to the explicit withdrawal of the complaint by the appellant, resulting in no costs being levied.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de divorce procédure pendante retrait de la requête décision préjudicielle attaquable recours en annulation en droit de l'Union contestation civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the instruction judge's competence to dismiss the case as moot following withdrawal.
Généré par l'IA
5A_608/2016
Appeal Withdrawn; Case Closed
5A_356/2013
Appeal Dismissed: Conclusion of Divorce Proceedings Following Withdrawal of Main Appeal
6B_1128/2018
Appeal Withdrawn, Proceedings Moot
5A_527/2019
Withdrawal of Divorce Appeal
5A_610/2008
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the instruction judge's competence to dismiss the case as moot following withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (3)

5A_429/2016 (2016-09-16)
«…viole une norme dont le but est de protéger ses intérêts et qui, par conséquent, lui accorde un droit subjectif (arrêt 5A_866/2009 du 8 mai 2009 consid. 2.1). En l'occurrence, la recourante a pris part à la procédure devant l'autorité précédente ( ar…»
AA090176 (2011-04-08) · zh
Cassation Appeal Regarding Judge Disqualification Based on Alleged Private Conversation
«…Obergerichts des Kantons Zürich, an das Bezirksgericht B. (ad FE070109), mit den Akten an das Bundesgericht (ad 5A_866/2009) sowie im Dispositiv an Rechtsanwältin G., je gegen Empfangsschein. _____________________________…»
AA090176 · zh
Cantonal Court Rejection of Judge Disqualification Appeal Based on Alleged Bias and Procedural Grounds
«…Obergerichts des Kantons Zürich, an das Bezirksgericht B. (ad FE070109), mit den Akten an das Bundesgericht (ad 5A_866/2009) sowie im Dispositiv an Rechtsanwältin G., je gegen Empfangsschein. _____________________________…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_866/2009

Urteil vom 8. August 2011

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gregor Wiget,

Beschwerdeführerin,

gegen

Bezirksgericht Hinwil, Einzelrichter in Zivil- und Strafsachen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ablehnung, Rechtsverzögerung etc. (Ehescheidung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, vom 11. November 2009.

In Erwägung,

dass X.________ am 21. Dezember 2009 eine Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich vom 11. November 2009 eingereicht hat,

dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 11. Januar 2010 zufolge gleichzeitiger Einreichung einer Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich sistiert worden ist,

dass das Kassationsgericht die Nichtigkeitsbeschwerde mit inzwischen rechtskräftigem Zirkulationsbeschluss vom 8. April 2011 abgewiesen hat, soweit darauf einzutreten war,

dass X.________ die Beschwerde in Zivilsachen mit Schreiben vom 22. Juli 2011 zurückgezogen hat,

dass zufolge Rückzuges das Verfahren Nr. 5A_866/2009 als gegenstandslos abzuschreiben ist, wobei hierfür der Instruktionsrichter als Einzelrichter zuständig ist (Art. 32 Abs. 2 BGG),

dass keine Kosten zu erheben sind,

erkennt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren Nr. 5A_866/2009 wird infolge Rückzuges der Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, Verwaltungskommission, dem Kassationsgericht des Kantons Zürich sowie Rechtsanwältin Z.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. August 2011

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

von Werdt Möckli