Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5A_334/2016 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Regarding Child Protection Measures

Numéro de cause 5A_334/2016
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A custody case involved a parent whose decision-making rights regarding the residence of their child were temporarily restricted by a regional authority. This authority had mandated the placement of the child with a specific institution and appointed an educational curator. The parent subsequently appealed the authority's decision to a higher court, which dismissed the appeal. Following this, the parent filed a civil recourse to the federal court but later withdrew the appeal. Consequently, the federal court acknowledged the withdrawal and removed the case from its agenda, deciding that the legal costs would be borne by the withdrawing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 310 CC, Art. 308 CC, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 71 LTF, Art. 73 PC, Art. 66 cpv. 2 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Child Protection Measures: This authority had mandated the placement of the child with a specific institution and appointed an educational curator. The parent subsequently appealed the authority's decision to a higher court, which dismissed the appeal. Following this, the parent filed a civil recourse to the federal court but later withdrew the appeal. Consequently, the federal court acknowledged the withdrawal and removed the case from its agenda, deciding that the legal costs would be borne by the withdrawing party.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'assistance judiciaire mesures de protection de l'enfant protection juridique placement de l'enfant droit de déterminer le lieu de résidence procédure d'attribution de garde

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 310 CC
Art. 308 CC
310 CC ) e dato mandato all'UAP di Bellinzona di collocare il figlio e, in via supercautelare, istituito una curatela educativa in favore di B.________ ( art. 308 CC ) e regolato il diritto di visita della madre;
Art. 32 cpv. 2 LTF
che il giudice dell'istruzione, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre, quale giudice unico, lo stralcio della causa dai ruoli ( art.
Art. 71 LTF
Cited in relation to the procedural order to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 73 PC
71 LTF in relazione con l' art. 73 PC );
Art. 66 cpv. 2 LTF
Cited for reducing the amount of the court costs.
Art. 66 cpv. 1 LTF
Cited for imposing court costs on the withdrawing party (the appellant).
Art. 5 cpv. 2 PC
71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; v.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
5A_363/2015
Withdrawal of Appeal and Cost Allocation in Matrimonial Protection Order Case
Généré par l'IA
5A_393/2019
Mother withdraws appeal against child protection measures
5A_538/2022
Mother's Appeal Against Refusal of Further Child Protection Measures Dismissed
5A_813/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Child Custody
5A_1044/2021
Mother Withdraws Appeal Against Termination of Guardianship and Father's Visitation Rights
5A_641/2022
Mother's Appeal Against Interim Child Protection Measure Dismissed as Untimely

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 66 cpv. 1 LTF

Cited for imposing court costs on the withdrawing party (the appellant).

art. 66 cpv. 2 LTF

Cited for reducing the amount of the court costs.

art. 71 LTF

Cited in relation to the procedural order to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_334/2016

Decreto del 15 giugno 2016

II Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Marazzi, in qualità di giudice unico,

Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento

A.________,

patrocinata dall'avv. Stefano Zanetti,

ricorrente,

contro

Autorità regionale di protezione 15 sede di Giubiasco, piazza Grande 1, casella postale 656, 6512 Giubiasco.

Oggetto

privazione custodia parentale,

ricorso contro la sentenza emanata l'8 aprile 2016

dal Presidente della Camera di protezione del

Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che con decisione 9 dicembre 2015 l'Autorità regionale di protezione 15 sede di Giubiasco ha, in via cautelare, limitato il diritto di A.________ di decidere il luogo di dimora del figlio B.________ ( art. 310 CC ) e dato mandato all'UAP di Bellinzona di collocare il figlio e, in via supercautelare, istituito una curatela educativa in favore di B.________ ( art. 308 CC ) e regolato il diritto di visita della madre;

che con sentenza 8 aprile 2016 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura della sua ricevibilità, il reclamo 14 dicembre 2015 presentato da A.________ avverso la predetta decisione;

che con ricorso in materia civile 4 maggio 2016 A.________ ha impugnato la sentenza cantonale dinanzi al Tribunale federale, postulando anche la concessione dell'assistenza giudiziaria;

che con scritto 7 giugno 2016 la ricorrente ha dichiarato di ritirare il suo ricorso in materia civile;

che il giudice dell'istruzione, competente in virtù dell' art. 32 cpv. 2 LTF , non può far altro che prendere atto del ritiro del ricorso e disporre, quale giudice unico, lo stralcio della causa dai ruoli ( art. 71 LTF in relazione con l' art. 73 PC );

che la domanda di assistenza giudiziaria è quindi divenuta priva di oggetto (v. decreto 5A_363/2015 del 28 maggio 2015);

che le spese giudiziarie, ridotte in applicazione dell' art. 66 cpv. 2 LTF , vanno poste a carico della parte desistente, ossia della ricorrente ( art. 66 cpv. 1 LTF ; art. 71 LTF in relazione con l' art. 5 cpv. 2 PC ; v. decreto 5A_363/2015 del 28 maggio 2015);

per questi motivi, il Giudice unico decreta:

1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.

2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico della ricorrente.

3. Comunicazione alle parti e al Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, nonché a B.________ (per il tramite della curatrice di rappresentanza avv. C.________ e del curatore educativo D.________).

Losanna, 15 giugno 2016

In nome della II Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

Il Giudice unico: Marazzi

La Cancelliera: Antonini