Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4A_547/2021 Généré par l'IA

Limited Liability Company v. Cantonal Court: Dismissal of Untranslated and Unsigned Appeal

Numéro de cause 4A_547/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Zurich High Court concerning a labor contract. The complaint, submitted on October 21, 2021, failed to meet necessary formalities as it was written in English and lacked a signature. The company was instructed to address these issues by translating the complaint into an official language of Switzerland and providing the necessary signatures by November 10, 2021. However, the company did not comply with this requirement, leading the court to decide not to proceed with the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 77 Abs. 2bis BGG, Art. 54 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Limited Liability Company v. Cantonal Court: Dismissal of Untranslated and Unsigned Appeal: The complaint, submitted on October 21, 2021, failed to meet necessary formalities as it was written in English and lacked a signature. The company was instructed to address these issues by translating the complaint into an official language of Switzerland and providing the necessary signatures by November 10, 2021. However, the company did not comply with this requirement, leading the court to decide not to proceed with the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
société à responsabilité limitée contrats de travail absence de signature mise à la charge des frais langue officielle mémoire illisible

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 77 Abs. 2bis BGG
Oktober 2021 darauf hingewiesen wurde, dass Rechtsschriften an das Bundesgericht (von der hier nicht gegebenen Ausnahme nach Art. 77 Abs.
Art. 54 Abs. 1 BGG
1 und Art. 54 Abs. 1 BGG );
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführerin gleichzeitig das Original der Beschwerdeschrift zurückgesandt und sie in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert wurde, den Sprach- und Unterschriftsmangel bis am 10.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted because the defect in the submission (language and signature) was not remedied as required.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant due to the non-admission of the appeal.
Art. 68 Abs. 1 BGG
dass der Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );
Généré par l'IA
4A_344/2024
LLC v. Public PLC: Appeal Dismissed as Untimely
5D_87/2017
Limited Liability Company v. Cantonal Court (Inadmissible Appeal Regarding Provisional Relief Opposition)
4A_100/2007
LLC Appeal Dismissed for Inadequate Substantiation of Rights Violation
2C_120/2021
Italian Company Appeal Struck for Untranslated Document.
4A_89/2007
LLC Appeal Regarding Fixed vs. Indefinite-Term Employment Contract

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted because the defect in the submission (language and signature) was not remedied as required.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant due to the non-admission of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

4F_17/2021 (2021-12-06)
«…nd Arbeitsvertrag; Fristwiederherstellungsgesuch, Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Mängelbehebung im Verfahren 4A_547/2021 (Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 17. November 2021 [Urteil LA210028-O/U]). In Erwägung, dass die Gesuchst…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_547/2021

Urteil vom 17. November 2021

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dominic Steffen,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitsvertrag,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 28. September 2021 (LA210028-O/U).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 21. Oktober 2021 (Postaufgabe am 22. Oktober 2021) beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 28. September 2021 erhob;

dass die Beschwerdeschrift in englischer Sprache verfasst und nicht mit einer Unterschrift versehen war;

dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 26. Oktober 2021 darauf hingewiesen wurde, dass Rechtsschriften an das Bundesgericht (von der hier nicht gegebenen Ausnahme nach Art. 77 Abs. 2bis BGG abgesehen) in einer Amtssprache (Deutsch, Französisch, Italienisch oder Rumantsch Grischun) abzufassen und von der Partei oder einem zur Vertretung im Verfahren vor dem Bundesgericht befugten Rechtsanwalt eigenhändig zu unterschreiben sind ( Art. 40 Abs. 1, Art. 42 Abs. 1 und Art. 54 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdeführerin gleichzeitig das Original der Beschwerdeschrift zurückgesandt und sie in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert wurde, den Sprach- und Unterschriftsmangel bis am 10. November 2021 durch Übersetzung der Originalbeschwerdeschrift und durch eigenhändige Unterzeichnung der Originalbeschwerdeschrift sowie ihrer Übersetzung zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;

dass die Beschwerdeführerin dieser Aufforderung innerhalb der angesetzten Frist nicht nachkam;

dass aus diesem Grund auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. November 2021

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Hohl

Der Gerichtsschreiber: Widmer