Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2C_529/2009 Généré par l'IA

Utility Company v. Cantonal Council (Sernf River Concession Withdrawal)

Numéro de cause 2C_529/2009
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a complaint filed by a company against the decision of a local government regarding the granting of a concession for hydroelectric power exploitation. The complaint was made against the local council's decision that awarded the concession to another entity. Subsequently, the complainant withdrew their complaint, leading to the closure of the case without any costs being imposed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Utility Company v. Cantonal Council (Sernf River Concession Withdrawal): The complaint was made against the local council's decision that awarded the concession to another entity. Subsequently, the complainant withdrew their complaint, leading to the closure of the case without any costs being imposed.

Mots-clés

Généré par l'IA
utilité publique droit à l'indemnisation concession redevance pour droits d'eau frais de la procédure pouvoir de décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to justify the decision to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG
Used to decide not to levy court costs.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Used to determine that there is no entitlement to party compensation.
Généré par l'IA
2C_340/2010
Electricity Company v. Cantonal Water Concession (Escheat Clause)
2P.37/2004
Municipality v. Canton on Allocation of Utility Sale Proceeds
BGE 118 IA 320
Municipality v. Cantonal Council on Water Levies and Legality Principle
2C_697/2022
Rail Company v. Municipalities and Canton (Hydraulic Fee Settlement)
BGE 142 I 99
Urner Cantonal Water Power Concession Provisions Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to justify the decision to strike the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG

Used to decide not to levy court costs.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Used to determine that there is no entitlement to party compensation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

2E_3/2009 (2011-07-11)
«…hwerden unter der Verfahrensnummer 2C_527/2009 (Konzession bezüglich des Niederenbachs) bzw. unter der Verfahrensnummer 2C_529/2009 (Konzession bezüglich des Sernf). Mit Verfügungen vom 2. September 2009 zog der Präsident der II. öffentlich-rechtliche…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

2C_529/2009

Verfügung vom 1. November 2011

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

Axpo AG,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Prof. Dr. Hans-Rudolf Trüeb und Julia Bhend, Rechtsanwälte,

gegen

SN Energie AG,

Beschwerdegegnerin,

Kanton Glarus, vertreten durch den Regierungsrat.

Gegenstand

Konzessionserteilung Sernf,

Beschwerde gegen die Verfügung des Landrats des Kantons Glarus vom 24. Juni 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der Axpo AG (ehemals Nordostschweizerische Kraftwerke) vom 28. August 2009 gegen den Beschluss des Landrats des Kantons Glarus vom 24. Juni 2009 betreffend die Erteilung einer Konzession zur Ausnützung der Wasserkraft der Sernf an die SN Energie AG,

in das Schreiben der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin vom 31. Oktober 2011, womit die Beschwerde vom 28. August 2009 zurückgezogen wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,

dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG ), und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (vgl. Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Landrat des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. November 2011

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller