Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2C_454/2021 Généré par l'IA

Appeal on Refusal of Legal Aid for Statelessness Recognition Claim

Numéro de cause 2C_454/2021
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, referred to as A.________, sought recognition of statelessness from the Swiss State Secretariat for Migration (SEM). The SEM did not proceed with A.________'s request on April 30, 2021, leading the individual to appeal to the Federal Administrative Court. On May 18, 2021, the court's instructing judge denied A.________'s request for free legal aid, citing the complaint's lack of prospects for success. A.________ subsequently filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal. However, A.________'s submission did not meet the necessary reasoning requirements under Article 42, paragraph 2, of the Federal Court Act (BGG). As a result, the Federal Tribunal did not consider the complaint, and A.________ was held responsible for the court costs for this federal procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Appeal on Refusal of Legal Aid for Statelessness Recognition Claim: The SEM did not proceed with A.________'s request on April 30, 2021, leading the individual to appeal to the Federal Administrative Court. On May 18, 2021, the court's instructing judge denied A.________'s request for free legal aid, citing the complaint's lack of prospects for success. A.________ subsequently filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal. However, A.________'s submission did not meet the necessary reasoning requirements under Article 42, paragraph 2, of the Federal Court Act (BGG). As a result, the Federal Tribunal did not consider the complaint, and A.________ was held responsible for the court costs for this federal procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais d'assistance judiciaire preuve de l'apatridie reconnaissance d'État Secrétariat d'Etat aux migrations état requérant qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass seine Eingabe den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt (vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained (no entry into proceedings) due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs based on the outcome of the proceedings.
Art. 68 Abs. 3 BGG
dass keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 139 I 229
Cantonal Language Switch Rules in Romanche Education Upheld
Généré par l'IA
2C_992/2018
Appeal Regarding Rejection of Statelessness Recognition and Associated Procedural Rulings
2C_618/2021
Federal Administrative Court v. Applicant (Legal Aid and Cost Advance for Statelessness Appeal)
2C_448/2017
Applicant v. Federal Administrative Court (Legal Aid Refusal)
1D_1/2013
Stateless Applicant Denied Legal Aid in Naturalization Appeal Over Cost Advance, Federal Court Upholds Denial
2C_1078/2017
Applicant v. State Secretariat for Migration and Federal Administrative Court (Statelessness Recognition and Legal Assistance)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained (no entry into proceedings) due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs based on the outcome of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (2)

2C_541/2021 (2021-07-12)
«…eines Kostenvorschusses an. Auf die gegen die Zwischenverfügung gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_454/2021 vom 1. Juni 2021 nicht ein. Nachdem A.________ in der Folge den Kostenvorschuss nicht geleistet hatte, trat das Bundesv…»
2F_17/2021 (2021-06-24)
«…en Bundesgerichts 2C_705/2020 vom 14. September 2020, 2C_71/2021 vom 1. Februar 2021, 2C_260/2021 vom 24. März 2021 und 2C_454/2021 vom 1. Juni 2021. Sachverhalt: A. A.a. Am 3. Dezember 2019 lehnte die Universität Zürich, Abteilung Studierende, ein G…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_454/2021

Urteil vom 1. Juni 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatssekretariat für Migration.

Gegenstand

Anerkennung der Staatenlosigkeit,

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung

des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung VI,

vom 18. Mai 2021 (F-2114/2021).

In Erwägung,

dass das Staatssekretariat für Migration (SEM) am 30. April 2021 auf das Gesuch von A.________ um Anerkennung der Staatenlosigkeit nicht eingetreten ist,

dass A.________ hiergegen an das Bundesverwaltungsgericht gelangte,

dass die Instruktionsrichterin am Bundesverwaltungsgericht am 18. Mai 2021 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege von A.________ wegen Aussichtslosigkeit der Eingabe abgewiesen hat,

dass A.________ hiergegen beim Bundesgericht Beschwerde führt,

dass seine Eingabe den Begründungsanforderungen nach Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt (vgl. BGE 139 I 229 E. 2.2; 134 II 244 E. 2.2),

dass unter diesen Umständen auf seine Eingabe in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,

dass A.________ dem Verfahrensausgang entsprechend die Kosten für das bundesgerichtliche Verfahren zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung VI, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar