Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1C_356/2023 Généré par l'IA

Appeal Dismissed Due to Withdrawal Following Out-of-Court Settlement

Numéro de cause 1C_356/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A group of individuals, A, B, and C, filed a complaint against a construction permit issued by the municipality of Vaz/Obervaz to D on May 5, 2022. The complaint was initially dismissed by the Administrative Court of the Canton of Graubünden on May 2, 2023. Subsequently, the complainants decided to appeal this decision to the Swiss Federal Tribunal. However, on August 21, 2023, they withdrew their appeal following an out-of-court settlement reached with D. Consequently, the Federal Tribunal closed the proceedings and assigned the reduced court costs to the complainants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG; Appeal Dismissed Due to Withdrawal Following Out-of-Court Settlement: The complaint was initially dismissed by the Administrative Court of the Canton of Graubünden on May 2, 2023. Subsequently, the complainants decided to appeal this decision to the Swiss Federal Tribunal. However, on August 21, 2023, they withdrew their appeal following an out-of-court settlement reached with D. Consequently, the Federal Tribunal closed the proceedings and assigned the reduced court costs to the complainants.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait après transaction réclamation administrative réputation de retrait d'opposition classement définitif de la procédure règlement du conflit juridictionnel réduction de l'amende

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal was struck off because the appellants withdrew it.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
The costs of the proceedings are imposed on the appellants following the withdrawal of the appeal.
Généré par l'IA
4D_38/2012
Appeal Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement
4A_227/2018
Withdrawal of Appeal Due to Settlement
4A_221/2018
Withdrawal of Appeal Following Settlement Agreement
1C_154/2016
Withdrawal of Appeal and Termination of Proceedings Following Out-of-Court Settlement in Zoning Dispute
5A_855/2018
Appeal Withdrawn Due to Settlement Agreement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal was struck off because the appellants withdrew it.

Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

The costs of the proceedings are imposed on the appellants following the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (1)

R 2022 40 (2023-05-02) · gr
Neighboring Owners' Appeal of Building Permit Dismissed Over AZ Calculation and Design Integration
«…n keine Parteientschädigungen zugesprochen. 4. [Rechtsmittelbelehrung] 5. [Mitteilung] [Mit Verfügung 1C_356/2023 vom 24. August 2023 hat das Bundesgericht die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde wegen Rückzugs als erledigt ab…»

Texte complet

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_356/2023

Verfügung vom 24. August 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

Beschwerdeführer,

alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gaudenz Schwitter,

gegen

D.________,

Beschwerdegegnerin,

Gemeinde Vaz/Obervaz,

Plam dil Roisch 2, 7078 Lenzerheide/Lai,

vertreten durch Rechtsanwalt Gian Luca Peng.

Gegenstand

Baueinsprache,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden, 5. Kammer, vom 2. Mai 2023 (R 22 40 brs).

Erwägungen:

Mit Urteil vom 2. Mai 2023 hat das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die Beschwerde von A.________, B.________ und C.________ gegen eine von der Gemeinde Vaz/Obervaz am 5. Mai 2022 D.________ erteilte Baubewilligung abgewiesen. Mit Eingabe vom 7. Juli 2023 erhoben A.________, B.________ und C.________ Beschwerde gegen dieses Urteil und zogen sie am 21. August 2023 wieder zurück mit der Begründung, sie hätten sich mit D.________ aussergerichtlich geeinigt.

Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Dementsprechend tragen die Beschwerdeführer die (reduzierten) Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der Gemeinde Vaz/Obervaz und dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, 5. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. August 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Störi