Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1B_102/2007 Généré par l'IA

Federal Tribunal Dismisses Appeal Regarding Judge Disqualification Request

Numéro de cause 1B_102/2007
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Tribunal fédéral (TF / ATF) (CH)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a legal dispute in which a party sought to challenge the impartiality of a judge presiding over a criminal case against them by requesting their recusal. The challenged judge was the President of the District Court of Lausanne, and the applicant's request was dismissed by the Cantonal Administrative Court of Vaud. Subsequently, the party appealed this dismissal to the Federal Tribunal, also seeking to recuse all judges of the Federal Tribunal. However, both the appeal and the request for recusal were deemed clearly procedural or abusive, leading to their immediate rejection. Additionally, the applicant was ordered to bear the judicial costs associated with the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 108 al. 1 let. c LTF, art. 65 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Dismisses Appeal Regarding Judge Disqualification Request: The challenged judge was the President of the District Court of Lausanne, and the applicant's request was dismissed by the Cantonal Administrative Court of Vaud. Subsequently, the party appealed this dismissal to the Federal Tribunal, also seeking to recuse all judges of the Federal Tribunal. However, both the appeal and the request for recusal were deemed clearly procedural or abusive, leading to their immediate rejection. Additionally, the applicant was ordered to bear the judicial costs associated with the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
Le recours formé contre cet arrêt par A.________ frais de la procédure procédure de récusation durée de l'expulsion judiciaire retrait de la requête contrôle juridictionnel résiliation des rapports de service

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 108 al. 1 let. c LTF
Used to declare the appeal inadmissible because the requests for recusal appeared clearly procedural or abusive.
art. 65 LTF
Used in conjunction with Art. 66 al. 1 LTF to impose judicial costs on the appellant.
art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
Généré par l'IA
4A_522/2022
Federal Tribunal Dismisses Appeal Against District Court Judge Recusal Denial Due to Insufficient Motivation
1B_345/2017
Appeal Admissibility Challenge Regarding Judge Disqualification Refusal
7B_1073/2024
Federal Tribunal Declares Inadmissible Appeal Against Refusal to Recuse Police Judge
4A_294/2016
Appeal Regarding Denial of Legal Aid and Judge Disqualification Dismissed
2C_19/2016
Claimant's Appeal on Rejection of Disqualification Motion Against Judge Regarding Legal Aid Application

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 108 al. 1 let. c LTF

Used to declare the appeal inadmissible because the requests for recusal appeared clearly procedural or abusive.

art. 65 LTF

Used in conjunction with Art. 66 al. 1 LTF to impose judicial costs on the appellant.

art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Arrêts ultérieurs citant cette décision (4)

601 2022 83 (2022-11-15) · fr
Recusal Denial in Inheritance Dispute Appeal Over Prior Adverse Rulings
«…; 124 I 255 consid. 4a); que la demande de récusation des juges - fondée sur des exigences inacceptables (cf. arrêt TF 1B_102/2007 du 4 juin 2007) - s'avère ainsi manifestement abusive et que, partant, la Cour de céans, siégeant dans sa composition o…»
E-2028/2021 (2021-06-15)
Federal Administrative Court Dismisses Third Asylum Seeker's Recusal Request
«…rechtsmissbräuchliche Ausstandsbegehren nicht ein (vgl. etwa Urteile BGer 1B_234/2009 vom 10. September 2009 E. 2 oder 1B_102/2007 vom 4. Juni 2007). Für den Fall, dass der Gesuchsteller oder sein Rechtsvertreter in Zukunft weitere missbräuchliche Au…»
1B_80/2011 (2011-03-22)
«…s juges ou magistrats (cf. arrêts 1B_104/2010 du 22 avril 2010 consid. 3, 1B_234/2009 du 10 septembre 2009 consid. 2 et 1B_102/2007 du 4 juin 2007). On ne voit pas davantage en quoi le fait, supposé établi, que l'intimée se rende sur son lieu de trava…»
1B_234/2009 (2009-09-10)
«…d'autres juges ou magistrats. Le Tribunal fédéral a déjà qualifié pareille requête de procédurière ou d'abusive (arrêt 1B_102/2007 du 4 juin 2007). Il n'en va pas autrement de la demande de récusation formulée à l'encontre de la Présidente du Tribuna…»

Texte complet

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_102/2007 /col

Arrêt du 4 juin 2007

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Féraud, Président.

Greffier: M. Jomini.

Parties

A.________,

recourant,

contre

B.________, Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, allée Ernest-Ansermet 2, 1014 Lausanne, intimée,

Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de Justice de l'Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne.

Objet

procédure pénale, récusation,

recours en matière pénale contre l'arrêt de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 27 avril 2007.

Vu:

L'arrêt du 27 avril 2007 de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud, écartant une demande présentée par A.________ tendant à la récusation de la Présidente B.________, du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, dans une cause pénale ouverte contre lui;

Le recours formé contre cet arrêt par A.________;

La demande de récusation du Tribunal fédéral in corpore, présentée par le recourant;

Considérant:

Que les demandes de récusation présentées par le recourant, soit en procédure cantonale (à l'encontre de la Présidente B.________), soit en procédure fédérale (à l'encontre de tous les juges du Tribunal fédéral) apparaissent clairement procédurières ou abusives;

Que le recours en matière pénale doit donc, pour ce motif, être déclaré d'emblée irrecevable ( art. 108 al. 1 let . c LTF);

Qu'il en va de même de la demande de récusation des juges fédéraux;

Que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 65 et 66 al. 1 LTF );

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. La demande de récusation du Tribunal fédéral est irrecevable.

2. Le recours est irrecevable.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, à la Présidente intimée et à la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 4 juin 2007

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: