Legislator Jurisprudence & Législation
BS-14920/2023-OLR ECLI:DK:OLR:2025:BS0000001129 Généré par l'IA

BS-14920/2023-OLR · Østre Landsret

Numéro de cause BS-14920/2023-OLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Udlejer 1 Udlejer 2 Udlejer 4 Udlejer 5 og Udlejer 3 (alle ved advokat Michael Holsting) Københavns Byret har den 6. marts 2023 afsagt dom i 1. instans (sag BS- 28798/2021-KBH).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

BS-14920/2023-OLR · Østre Landsret: Landsdommerne Karen Hald, Ib Hounsgaard Trabjerg og Morten Chjeffer Rasmussen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Mots-clés

Généré par l'IA
expiration du bail prolongation du bail à loyer droit de rétention du bailleur droit de reprise de la possession autorisation de séjour échue durée du droit à la prestation d'assurance
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Landsretten stadfæster boligrettens dom i sag om, lejers opsigelse og tidsbegrænsning af lejekontrakt

[DOKUMENT] Dom (3 sider) ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 27. maj 2025

Sag BS-14920/2023-OLR (2. afdeling)

Udlejer 1 Udlejer 2 Udlejer 4 Udlejer 5 og Udlejer 3 (alle ved advokat Michael Holsting)

mod

Lejer (advokat Frederik Jørgen Oldenburg)

Københavns Byret har den 6. marts 2023 afsagt dom i 1. instans (sag BS- 28798/2021-KBH).

Landsdommerne Karen Hald, Ib Hounsgaard Trabjerg og Morten Chjeffer Rasmussen (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande Appellanterne, Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 4, Udlejer 5 og Udlejer 3, har nedlagt påstand om frifindelse

Indstævnte, Lejer, har påstået dommen stadfæstet.

Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget og uddybet deres anbringender for byret-ten.

Appellanterne, Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 4, Udlejer 5 og Udlejer 3, har yderligere gjort gældende, at Lejer har udvist retsfortabende passivitet ved ikke at anfægte tidsbegrænsningen på et tidligere tidspunkt.

Lejer har heroverfor gjort gældende, at der ikke er udvist rets-fortabende passivitet.

Landsrettens begrundelse og resultat Det tiltrædes, at Lejers opsigelse af lejemålet den 28. april 2021 reelt indebar en forlængelse af det tidsbegrænsede lejemål, som hun indgik ved lejeaftalen af 21. april 2016.

Herefter, og i øvrigt af de grunde, der er anført af boligretten om tilsidesættelse af vilkåret om tidsbegrænsning, stadfæster landsretten dommen.

Efter sagens udfald skal Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 4, Udlejer 5 og Udlejer

3 betale 35.000 kr. i sagsomkostninger for landsretten til Lejer. Beløbet dækker rimelige udgifter til advo-katbistand inkl. moms. Ud over sagens værdi er der ved fastsættelsen af beløbet til advokat taget hensyn til sagens omfang og forløb.

THI KENDES FOR RET:

Boligrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for landsretten skal Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 4, Udlejer 5 og Udlejer 3 inden 14 dage betale 35.000 kr. til Lejer. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 27-05-2025 kl. 10:00 Modtagere: Appellant Udlejer 1, Appellant Udlejer 2, Indstævnte Lejer, Appellant Udlejer 3, Appellant Udlejer 5, Appellant Udlejer 4