Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
96.97.05 • REB UR 96.97.05 Généré par l'IA

Appellate Court Remand for Evidentiary Assessment

Numéro de cause 96.97.05
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton d'Uri (CH-UR)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

When an appellate court reviews a case under the relevant procedural rule allowing remand for reassessment, although prompt case resolution is generally preferred, remand is necessary if the assessment of a specific request cannot be determined based on the existing record because the appellate court lacks the authority to conduct further evidentiary proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 257 ZPO; Appellate Court Remand for Evidentiary Assessment: When an appellate court reviews a case under the relevant procedural rule allowing remand for reassessment, although prompt case resolution is generally preferred, remand is necessary if the assessment of a specific request cannot be determined based on the existing record because the appellate court lacks the authority to conduct further evidentiary proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle de la procédure recours contre décision de renvoi audience d'administration des preuves appréciation des preuves procédure préjudicielle d'urgence réévaluation médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 257 ZPO
96/97 5 Zivilprozessordnung. Art. 257 ZPO. Rekurs. Voraussetzung für die Rückweisung an die Vorinstanz zur Neubeurteilung. Obergericht, 10. September 1996, OG Z 96 13 (siehe 96/97 6 und 7)
Généré par l'IA
96.97.04
Remand for Reassessment and Cost Allocation in Partial Appeals
2013.OG.Z.12.18.ZPO
Remand for Failure to Rule on Preliminary Evidence Request
2013.OG.Z.12
Remand for Failure to Rule on Preliminary Evidence Request

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

96/97 5 Zivilprozessordnung. Art. 257 ZPO. Rekurs. Voraussetzung für die Rückweisung an die Vorinstanz zur Neubeurteilung. Obergericht, 10. September 1996, OG Z 96 13 (siehe 96/97 6 und 7)

Aus den Erwägungen:

10. a) Die ZPO sieht ausdrücklich die Möglichkeit vor, dass die Sache an die Vorinstanz zur Neubeurteilung zurückgewiesen werden kann (Art. 257 ZPO). Freilich ist Zurückhaltung geboten. In der Regel hat die rasche Erledigung des Verfahrens Vorrang (Studer/Rüegg/Eiholzer, Der Luzerner Zivilprozess, Kriens 1994, S. 364). Ist die Beurteilung eines gestellten Begehrens jedoch nicht liquid, hat regelmässig eine Rückweisung stattzufinden. Das Obergericht als Rekursbehörde hat nicht die Möglichkeit, Beweiserhebungen zu machen (vgl. Art. 256 f. ZPO).