173.1
RPFLGLOJ
CH-VS
Art. 14 Loi sur l'organisation de la Justice (LOJ) - Tribunal cantonal
Organisation judiciaire - Généralités - Autorités judiciaires
Art. 14 LOJ — Tribunal cantonal
1. Le Tribunal cantonal est la juridiction suprême du canton.
2. Le Grand Conseil arrête, par voie de décision, le nombre de juges cantonaux, de juges cantonaux suppléants et de juges assesseurs, en tenant compte de l'équilibre linguistique.
3. Il élit et assermente les juges cantonaux, les juges cantonaux suppléants et les juges assesseurs pour la durée de la législature.
4. Le Tribunal cantonal a son siège à Sion.
Court Decisions Applying This Provision (10)
VS_BZG_999_C1-24-35_2024-12-02 · vs (Art. 14 Abs. 1 RPflG)
Hague Convention Application Dismissed Due to Untimely Filing After Child's Acclimation
cht des Kantons zustän- dig, in dem sich das Kind im Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs aufhält (Art. 7 Abs. 1 BG-KKE). Gemäss Art. 14 Abs. 1 RPflG übt das Kantonsgericht die oberste Gerichts- barkeit im Kanton Wallis aus. Da sich das Kind bei Einreichung des Gesuchs zusammen
VS_BZG_999_C1-24-38_2024-11-28 · vs (Art. 14 Abs. 1 RPflG)
Withdrawal of Foreign Custody Enforcement and Denial of Legal Aid
eshalb das Kan- tonsgericht als oberstes Gericht des Kantons für die vorliegende Sache zuständig ist (Art. 7 Abs. 1 BG-KKE i.V.m. Art. 14 Abs. 1 RPflG) und die Sache von einem Einzelrichter zu behandeln ist (vgl. Art. 5 Abs. 2 lit. b und c EGZPO analog); dass der Gesuchsteller a
VS_BZG_999_C1-23-124_2023-07-17 · vs (art. 14 al. 1 LOJ)
Hague Convention Return Denial and Revocation of Protective Measures
ur d’enfants et peut ordonner des mesures de protection; que le Tribunal cantonal, en tant que juridiction supérieure du canton (art. 14 al. 1 LOJ), est compétent pour connaître de la présente cause, dès lors qu'il y avait des raisons de penser, au moment de l'introduction de
VS_BZG_999_C1-22-288_2023-06-15 · vs (art. 14 al. 1 LOJ)
Hague Convention Return Denied Due to Mature Child's Opposition to Allegedly Abusive Parent
211.222.32), entrée en vigueur le 1er juillet 2009. 5.2 Le Tribunal cantonal, en tant que juridiction supérieure du canton (cf. art. 14 al. 1 LOJ), est compétent pour connaître de la présente cause, étant précisé que Z _________, dont le retour est sollicité, réside actuelle
VS_BZG_999_C1-20-14_2020-02-18 · vs (art. 14 al. 1 LOJ)
Mother v. Father: International Child Abduction (Hague Convention)
211.222.32), entrée en vigueur le 1er juillet 2009. 1.2 Le Tribunal cantonal, en tant que juridiction supérieure du canton (cf. art. 14 al. 1 LOJ), est compétent pour connaître de la présente cause, étant précisé que Y _________ et Z _________, dont le retour est sollicité,
VS_BZG_999_C1-16-35_2016-02-29 · vs (art. 14 al. 1 LOJ)
Mother v. Father (Hague Convention Abduction)
RS 211.222.32), entrée en vigueur le 1er juillet 2009. 1.2 Le Tribunal cantonal, en tant que juridiction suprême du canton (cf. art. 14 al. 1 LOJ), est compétent pour connaître de la présente cause, étant précisé que les enfants dont le retour est sollicité résident actuelle
VS_BZG_999_C1-14-214_2014-08-28 · vs (art. 14 al. 1 LOJ)
Hague Convention Return Order and Custody Dispute
; RS 211.222.32), entrée en vigueur le 1er juillet 2009. b) Le Tribunal cantonal, en tant que juridiction suprême du canton (cf. art. 14 al. 1 LOJ), est compétent pour connaître de la présente cause, étant précisé que l’enfant dont le retour est demandé réside actuellement da
VS_BZG_999_C1-12-160_2012-08-27 · vs (Art. 14 Abs. 1 RPflG)
Appeal Classification and Validity of Separation of Property Marriage Contract
en jeweils 10 Tage (Art. 314 Abs. 1 bzw. 321 Abs. 2 ZPO). Rechtsmittelinstanz ist das Kantonsgericht (Art. 5 Abs. 1 lit. b EGZPO; Art. 14 Abs. 1 RPflG). Die Eheleute haben am 23. April 2003 einen Ehevertrag abgeschlos- sen, worin sie Gütertrennung vereinbart und die güterrechtlic
VS_BZG_999_C3-11-173_2012-08-27 · vs (Art. 14 Abs. 1 RPflG)
Interim Support Order Overturned for Lack of Due Process
- jeweils 10 Tage (Art. 314 Abs. 1 bzw. 321 Abs. 2 ZPO). Rechtsmittelinstanz ist das Kantonsgericht (Art. 5 Abs. 1 lit. b EGZPO; Art. 14 Abs. 1 RPflG). War im erstinstanzlichen Verfahren das summarische Verfahren anwendbar, kann an sich ein Einzelrichter über das Rechtsmittel en
VS_BZG_999_C3-12-6_2012-08-27 · vs (Art. 14 Abs. 1 RPflG)
Marital Agreement Validity and Property Division Remand
en jeweils 10 Tage (Art. 314 Abs. 1 bzw. 321 Abs. 2 ZPO). Rechtsmittelinstanz ist das Kantonsgericht (Art. 5 Abs. 1 lit. b EGZPO; Art. 14 Abs. 1 RPflG). Die Eheleute haben am 23. April 2003 einen Ehevertrag abgeschlossen, worin sie Gütertrennung vereinbart und die güterrechtlich