161.1
StWG
CH-TG
§ 80 Act on Voting and Election Rights (StWG) - Decision-Making in the Grand Council
1. Popular Referendum - Cantonal Popular Referendum - Popular Initiative
§ 80 StWG — Decision-Making in the Grand Council
1. The Grand Council decides on the initiative within one year after the submission of the signatures.
2. The Grand Council may not alter the text of the initiative. Exceptions are corrections of obvious errors or editorial deficiencies, as well as necessary adjustments if the Grand Council declares the initiative partially invalid.
Court Decisions Applying This Provision (93)
147 I 206 (Art. 80 Abs. 1 BPR)
Swiss Federal Supreme Court: Validity of Initiative Withdrawal After Vote Annulment
er gestützt auf Art. 77 Abs. 1 lit. a bzw. lit. b BPR bei der Kantonsregierung anzufechten sei. Gegen deren Entscheid stehe nach Art. 80 Abs. 1 BPR die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung. Die Bundeskanzlei hält fest, ihrer Ansicht nach sehe das
146 I 126 (art. 80 al. 2 LDP)
Voters/Party v. Federal Chancellery (Referendum Validation Appeal Admissibility)
initiative populaire ou d'un référendum peuvent faire l'objet d'un recours devant le Tribunal fédéral. Il résulte du texte de l' art. 80 al. 2 LDP que les décisions de la Chancellerie fédérale relatives à l'aboutissement d'un référendum ne peuvent pas faire l'objet d'un reco
145 I 207 (art. 80 al. 1 LDP)
Federal Supreme Court Annuls 2016 Marriage Penalty Vote Due to Misleading Government Information
tonal de rejeter un recours déposé au motif d'une irrégularité grave connue après la votation ou de refuser d'entrer en matière ( art. 80 al. 1 LDP en lien avec art. 82 let . c et art. 88 al. 1 let. b LTF ). Aux termes de l' art. 82 let . c LTF, le Tribunal fédéral connaît
CH_VB_001_-td-class--metadataC_2016-06-08 (Art. 80 Abs. 2 und 3 BPR)
Official Initiative Text: Correction of Translation Errors
Rahmen der Vorbereitung der Vorprüfungsverfügung zu bestimmen war, existiert zu diesem Zeitpunkt nicht mehr. Die Bestimmungen in Art. 80 Abs. 2 und 3 BPR über den Rechtsschutz gegen Verfügungen der Bun- deskanzlei sehen bewusst nicht vor, dass Übersetzungen einer Volksinitiative zum
138 I 61 (Art. 80 Abs. 1 BPR)
Voter Challenge to CTR II Referendum Based on Misleading Pre-Vote Information
2011 focht sie beim Bundesgericht innert der fünftägigen Beschwerdefrist an (Art. 100 Abs. 3 lit. b i.V.m. Art. 45 Abs. 1 BGG , Art. 80 Abs. 1 BPR ). Ihre Beschwerdelegitimation im Sinne von Art. 89 Abs. 3 BGG untersteht keinen Zweifeln. Die Beschwerdeanträge können im Lich
137 II 177 (Art. 80 Abs. 1 BPR)
Repatriation Initiative Vote Challenge Admissibility
sind ( Art. 77 Abs. 2 BPR ). Das Bundesgericht überprüft in der Folge auf Beschwerde hin die Entscheide der Kantonsregierungen ( Art. 80 Abs. 1 BPR i.V.m. Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG ). Dieser Rechtsmittelzug gilt auch, soweit die angerufene Kantonsregierung für die Behandlung
136 II 132 (Art. 80 BPR)
Federal Vote Recount Jurisdiction and Threshold
Verletzung von eidgenössischen und kantonalen Bestimmungen über die politischen Rechte. Vor diesem Hintergrund und mit Blick auf Art. 80 BPR kommt als Beschwerdeinstanz für ein Rechtsmittel, das sich gegen das provisorische, vom Bundesrat noch nicht erwahrte gesamtschw
129 II 305 (Art. 80 Abs. 2 BPR)
Federal Party Registration Denial Upheld for New Association Based on Defector Councillor
Bundesrechtspflegegesetzes zulässig. Das Bundesgesetz über die politischen Rechte regelt die Rechtspflege in Art. 77 ff. Gemäss Art. 80 Abs. 2 BPR ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen der Bundeskanzlei über das Zustandekommen einer Volksinitiative
123 I 63 (art. 80 al. 2 et 3 LDP)
Geneva Initiative Challenge on Unity of Matter and Right to Be Heard
ions de la Chancellerie fédérale dans ces matières peuvent faire l'objet d'un recours de droit administratif au Tribunal fédéral (art. 80 al. 2 et 3 LDP - les membres du comité d'initiative défini à l'art. 68 let. e LDP peuvent le cas échéant recourir); la loi fédérale ne permet ce
1C_562/2025 02.10.2025 (Art. 80 Abs. 1 BPR)
Challenge to E-ID Act Referendum Inadmissible
mäss Art. 77 des Bundesgesetzes vom 17. Dezember 1976 über die politischen Rechte (BPR; SR 161.1; vgl. Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 80 Abs. 1 BPR). [BGE 137 II 177](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_da
1C_557/2025 01.10.2025 (Art. 80 Abs. 1 BPR)
Appeal Regarding Federal Popular Vote on E-ID Act Dismissed for Lack of Jurisdiction
mäss Art. 77 des Bundesgesetzes vom 17. Dezember 1976 über die politischen Rechte (BPR; SR 161.1; vgl. Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 80 Abs. 1 BPR). Das Bundesgericht ist demnach für die vorliegende Beschwerde offensichtlich nicht zuständig. Auf die Beschwerde ist deshalb im
1C_559/2025 01.10.2025 (Art. 80 Abs. 1 BPR)
Political Union's Appeal Against E-ID Act Referendum Dismissed for Lack of Jurisdiction
mäss Art. 77 des Bundesgesetzes vom 17. Dezember 1976 über die politischen Rechte (BPR; SR 161.1; vgl. Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 80 Abs. 1 BPR). Das Bundesgericht ist demnach für die vorliegende Beschwerde offensichtlich nicht zuständig. Auf die Beschwerde ist deshalb im
1C_554/2025 30.09.2025 (Art. 80 Abs. 1 BPR)
Appeal Against Federal Popular Vote Dismissed for Lack of Jurisdiction
mäss Art. 77 des Bundesgesetzes vom 17. Dezember 1976 über die politischen Rechte (BPR; SR 161.1; vgl. Art. 88 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 80 Abs. 1 BPR). Das Bundesgericht ist demnach für die vorliegende Beschwerde offensichtlich nicht zuständig. Auf die Beschwerde ist deshalb im
1C_408/2025 11.09.2025 (Art. 80 Abs. 1 BPR)
Voter Appeal Regarding Political Advertising Timeliness Dismissed
Bundesgericht unter Ausschluss des üblichen Fristenstillstands ( Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG und Art. 46 Abs. 2 lit. c BGG i.V.m. Art. 80 Abs. 1 BPR ). Die Beschwerde des Beschwerdeführers zielt denn auch ausdrücklich darauf ab, dass die Verbreitung der Abstimmungswerbung in Po
1C_487/2024 12.12.2024 (art. 80 al. 1 LDP)
Federal Supreme Court Upholds Pension Reform Vote Despite Erroneous Funding Data
déral peut ensuite être interjeté à l'encontre d'une telle décision, au motif d'une irrégularité grave connue après la votation ( art. 80 al. 1 LDP en lien avec art. 82 let . c et art. 88 al. 1 let. b LTF ). Aux termes de l' art. 82 let . c LTF, le Tribunal fédéral connaît en