§ 77 Act on Voting and Election Rights (StWG) - Determination of Effectiveness

149 I 354 (art. 77 al. 2 LDP)

Le Centre Neuchâtel v. Cantonal Chancellery (Sub-Affiliation Dispute)

les conditions de recevabilité du recours devant lui, le Conseil d'Etat a jugé que le délai de recours de trois jours prévu à l' art. 77 al. 2 LDP par rapport au courrier de la Chancellerie d'Etat du 31 juillet 2023 était respecté. Il a toutefois laissé indécise la question

147 I 194 (Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR)

Federal Supreme Court on Timeliness of Popular Vote Complaints

icht um einen Fall von nachträglich, wiedererwägungsweise geltend gemachtem Rechtsschutz. Die Abstimmungsbeschwerde im Sinne von Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR wurde vielmehr, wie im BPR vorgesehen, in unmittelbarem zeitlichem Zusammenhang mit der Volksabstimmung erhoben. Es stellt sich

147 I 206 (Art. 77 und 80 BPR)

Swiss Federal Supreme Court: Validity of Initiative Withdrawal After Vote Annulment

tsangelegenheiten der gerichtlichen Überprüfung zugänglich sind ( BGE 138 I 61 E. 3.2 S. 69 mit Hinweisen). Aus dem Wortlaut von Art. 77 und 80 BPR lässt sich nicht direkt ein Rechtsmittel gegen den Rückzug einer Volksinitiative ableiten: Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR sieht die

145 I 207 (art. 77 al. 1 LDP)

Federal Supreme Court Annuls 2016 Marriage Penalty Vote Due to Misleading Government Information

antonal compétent ( ATF 138 I 61 consid. 4.6 p. 77). Cela vaut aussi par analogie pour le recours touchant les votations selon l' art. 77 al. 1 LDP lorsque les conclusions présentées ou les faits contestés dépassent la compétence du gouvernement cantonal. Tel est notamment le

145 I 282 (Art. 77 Abs. 2 BPR)

Referendum Committee v. Federal Social Insurance Office and Swiss National Accident Insurance Fund on Campaign Interventions

ndums feststeht. Die für den Beschwerdeführer für die Anfechtung der beanstandeten Akte massgebliche Frist von drei Tagen gemäss Art. 77 Abs. 2 BPR lief somit frühestens ab Kenntnisnahme der Verfügung der Bundeskanzlei vom 16. Juli 2018 über das Zustandekommen des Referendums

OW_VG_001_VVGE-2003-04-Nr--4_2016-07-01 · ow (Art. 77 Abs. 1 BPR)

Public Utility's Referendum Flyer Campaign Violates Restraint Principle

Neue SucheOriginalXVI-004.htm VVGE 2003/04 Nr. 4, S. 17: a. Art. 23 VwVV; Art. 77 Abs. 1 BPR Der Regierungsrat kann, sofern es die öffentlichen Interessen erfordern, einen Sachverhalt von Amtes wegen abklären und die erfo

141 II 297 (Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR)

Federal Court Upholds Narrow Federal Vote Result Against Recount Challenge

rnahme der Verordnung (EG) Nr. 2252/2004 über biometrische Pässe und Reisedokumente" betraf. Es führte in allgemeiner Weise aus, Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR könne ein Anspruch auf Nachzählung eines sehr knappen Resultats einer Abstimmung entnommen werden, selbst wenn keine äusseren An

140 I 338 (Art. 77 Abs. 2 BPR)

Health Insurers' Political Speech and Public Referendum Outcome

hrer eine Verletzung des Gebots der Sachlichkeit. Zwar dürfen an die Beschwerdebegründung aufgrund der kurzen Beschwerdefristen ( Art. 77 Abs. 2 BPR ; Art. 100 Abs. 3 lit. b BGG ) keine übertriebenen Anforderungen gestellt werden. Dennoch darf erwartet werden, dass die Beschwe

138 I 61 (Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR)

Voter Challenge to CTR II Referendum Based on Misleading Pre-Vote Information

ührerin den Rechtsweg, wie er vom Bundesgesetz über die politischen Rechte für die sog. Abstimmungsbeschwerde vorgezeichnet ist ( Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR ; vgl. zu diesem Verfahren im Einzelnen unten E. 4). Sie hatte erst anlässlich der Fragestunde im Nationalrat vom 14. März 2011 v

138 II 5 (art. 77 cpv. 2 LDP)

Tie-Breaking in Federal Proportional Election Upheld Over Recount Demand

tti contraddistinta dall'urgenza, concretata da brevissimi termini, segnatamente tre giorni per il ricorso al governo cantonale ( art. 77 cpv. 2 LDP ), dieci giorni per la decisione governativa ( art. 79 cpv. 1 LDP ) e tre giorni per impugnarla dinanzi al Tribunale federale ( a

137 II 177 (Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR)

Repatriation Initiative Vote Challenge Admissibility

führt werden kann. Unregelmässigkeiten, die keine kantonsübergreifende Auswirkungen haben, sind BGE 137 II 177 S. 180 somit nach Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR mit Abstimmungsbeschwerde bei der Kantonsregierung anzufechten, deren Entscheid ans Bundesgericht weitergezogen werden kann. Bei

136 II 132 (Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR)

Federal Vote Recount Jurisdiction and Threshold

gericht bisher noch nicht auseinanderzusetzen. Auf sie ist im Folgenden einzugehen. 2.2 Für eidgenössische Abstimmungen sieht Art. 77 Abs. 1 lit. b BPR vor, dass wegen Unregelmässigkeiten bei der Kantonsregierung Beschwerde geführt werden kann. Die Kantonsregierung weist die Besc

CH_VB_001_-td-class--metadataC_2008-04-10 (Art. 77 BPR)

Federal Council Confirms Vote Results, Rejects Reconsideration Requests

genommen worden war. Abstimmungsbeschwerden waren zu diesem Zeitpunkt keine eingegangen. Mit «Abstimmungsbeschwerde/Revision nach Art. 77 BPR» vom 17. März 2011 an den Regierungsrat des Kantons Bern verlangte die Beschwerdeführerin sinngemäss die Ungültigerklärung des ei

129 II 305 (Art. 77 Abs. 1 lit. c BPR)

Federal Party Registration Denial Upheld for New Association Based on Defector Councillor

nregister gehört deshalb jedoch noch nicht zur Vorbereitung von Nationalratswahlen. Insoweit wäre bei Unregelmässigkeiten gemäss Art. 77 Abs. 1 lit. c BPR die Beschwerde an die Kantonsregierung gegeben; deren Entscheid könnte nach Art. 82 BPR beim Nationalrat angefochten werden. W

121 I 1 (Art. 77 Abs. 2 BPR)

Party Challenge to Delegated Cardiac Surgery Vote Validity Over Ballot Design and Timeliness

rist von drei Tagen (so auch HILLER, a.a.O., S. 28; ETIENNE GRISEL, Initiative et référendum populaires, Lausanne 1987, S. 107 zu Art. 77 Abs. 2 BPR). Allerdings muss die kurze Beschwerdefrist sinnvoll gehandhabt werden, um dem Stimmbürger eine Beschwerdeerhebung nicht praktisc