Art. 1 Interkantonale Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (IVöB) - Gegenstand

SH_OG_001_60-2005-20_2021-02-16 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. c, Art. 11 lit. a und Art. 18 Abs. 1 IVöB)

Violation of Transparency in Award Criteria Voids Decision

2005 Art. 3 und Art. 5 BGBM; Art. 1 Abs. 3 lit. c, Art. 11 lit. a und Art. 18 Abs. 1 IVöB; Art. 4a, Art. 12 lit. m, Art. 14 lit. i, Art. 32 Abs. 1 und Art. 33 VRöB. Submission; Transparenz bei Zuschlagskriterien; Kriter

SH_OG_001_60-2023-11_2024-01-10 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. b und c IVöB)

Public Tender Award Challenge Concerning Timeliness, Evaluation Criteria, and Incomplete Bidding

issbraucht (vgl. Art. 16 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 IVöB). Die Ge- bote der Transparenz und der Gleichbehandlung der Anbieterinnen (Art. 1 Abs. 3 lit. b und c IVöB) setzen aber voraus, dass die Bewertung den bekannt gegebenen Zuschlagskriterien entspricht, die Punkteverteilung pflichtgemäss u

SH_OG_001_60-2022-3_2023-02-21 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. b und c IVöB)

Contract Award Challenge Regarding Reasoned Decision and Price Weighting

GE 60/2020/39 vom 21. Dezember 2021 E. 2.1 mit Hinweisen). Die Gebote der Transparenz und der Gleichbehandlung der Anbieterinnen (Art. 1 Abs. 3 lit. b und c IVöB) setzen aber 2

SH_OG_001_60-2003-50-_2021-02-16 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. b und Art. 11 lit. a IVöB)

Procuring Entity's Award Decision Upheld After Cured Reasoning on Lower Out-of-Canton Bid

2004 Art. 8 VRG; Art. 3 und Art. 5 BGBM; Art. 1 Abs. 3 lit. b und Art. 11 lit. a IVöB; Art. 33 und Art. 37 VRöB. Submission; Begründungspflicht; Nichtdiskriminierung bzw. Gleichbehandlung der Anbieter (Entscheid des

SH_OG_001_60-2003-55-_2021-02-16 · sh (Art. 1 Abs. 3 und Art. 14 Abs. 1 IVöB)

Municipal Procurement Dispute: Unannounced Evaluation Criteria Change and Contract Award Timing

2004 Art. 8 Abs. 1 VRG; Art. 1 Abs. 3 und Art. 14 Abs. 1 IVöB; Art. 12 lit. m, Art. 14 lit. i, Art. 32 und Art. 37 VRöB. Submission; aufschiebende Wir- kung und Vertragsschluss, Begründungspf

SH_OG_001_60-2016-29_2021-02-10 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. b IVöB)

Award Authority Violated Transparency by Penalizing Key Personnel Based on Age

sentlichen Schlechterbewertung führen darf. Damit ist im Ergebnis auch der Grundsatz der Gleichbehandlung der Anbieter verletzt (Art. 1 Abs. 3 lit. b IVöB). 2.7. In der Gesamtbetrachtung hat die Vergabestelle bei der Bewertung der Beschwerdeführerin beim Kriterium Schlüsselpersonal

SH_OG_001_60-2018-45_2021-02-10 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. a und Art. 11 lit. b IVöB)

School Furniture Procurement Award Overturned Due to Insufficient Documentation and Flawed Evaluation Methodology

hen Eigenschaften offerieren will. Dies stimmt mit der vergaberechtlichen Ziel- setzung eines wirksamen Wettbewerbs überein (vgl. Art. 1 Abs. 3 lit. a und Art. 11 lit. b IVöB) und erlaubt es letztlich, in Kombination mit dem Preiselement, die wirt- schaftliche Verwendung öffentlicher Mittel sicherzustel

SH_OG_001_60-2019-17_2021-02-10 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. b IVöB)

Procurement Award Overturned Due to Non-Conforming Technical Specification and Lack of Capability

Die Ertei- lung des Zuschlags an die Beigeladene verstiess folglich gegen das submissions- rechtliche Gleichbehandlungsgebot nach Art. 1 Abs. 3 lit. b IVöB und den Grund- satz von Treu und Glauben nach Art. 9 BV. 5. Die Beschwerde erweist sich nach dem Gesagten als begründet. […]

SH_OG_001_60-2003-46_2021-02-09 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. b und Art. 11 lit. a IVöB)

Improper Post-Deadline Bid Alteration Vitiates Public Procurement Award

s). Auch im Einladungsverfahren ist der Grundsatz der Nichtdiskriminie- rung bzw. Gleichbehandlung der Anbieter einzuhalten (Art. 1 Abs. 3 lit. b und Art. 11 lit. a IVöB; Art. 3 und Art. 5 des Bundesgesetzes über den Binnen- markt vom 6. Oktober 1995 [BGBM, SR 943.02]). Daneben sind auch die verfas

SH_OG_001_60-2019-27_2021-02-09 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. a IVöB)

Tender Exclusion Discretion vs. Mandatory Criteria Fulfillment

00450 vom 15. November 2018 E. 7.6). Dies dient letztlich auch der Förderung des wirk- samen Wettbewerbs unter den Anbieterinnen (Art. 1 Abs. 3 lit. a IVöB). Ebenso wenig ist das Rechtsgleichheitsgebot nach Art. 8 Abs. 1 BV verletzt. 3.1. […] 3.2.1. Die Vergabestelle legt die für

SH_OG_001_60-2014-14_2021-02-03 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. c IVöB)

Improper Inclusion of Lifecycle Costs in Tender Evaluation

2014 Art. 1 Abs. 3 lit. c IVöB; Art. 12 lit. m, Art. 14 lit. i und Art. 32 Abs. 1 VRöB. Submission; Berücksichtigung zukünftiger Kosten beim Zu- schlagskriteriu

SH_OG_001_60-2018-7_2021-02-02 · sh (Art. 1 Abs. 3 lit. b IVöB)

Procurement Award Based on Unqualified Apprentice Training Criterion

ehrlingsbegriff für die in Frage stehende Vergabe auch mit Blick auf das Gebot der Gleichbehandlung in- ländischer Anbieter (vgl. Art. 1 Abs. 3 lit. b IVöB) restriktiv und jedenfalls diskrimi- nierungsfrei auszulegen. Damit nicht grössere gegenüber kleineren Firmen bevorzugt werden,