III. ÚS 16/01 — III. ÚS 16/01 — Ústavný súd Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 16/01-19

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa 4. apríla

2001 predbežne prerokoval podnet I. H., bytom B., ktorým namietal porušenie svojich

práv podľa čl. 12, čl. 20 a čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky konaním Okresného

súdu v Bardejove vedeným pod sp. zn. 7 C 228/96 a Krajského súdu v Prešove

vedeným pod sp. zn. 4 Co 477/99, a takto

r o z h o d o l :

Podnet I. H. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol dňa

22. januára 2001 doručený podnet I. H., bytom B. (ďalej len „podnecovateľ“), ktorým

namieta porušenie svojich práv podľa čl. 12, čl. 20 a čl. 46 Ústavy Slovenskej

republiky (ďalej len „ústava“) konaním Okresného súdu v Bardejove vedenom pod

sp. zn. 7 C 228/96 a Krajského súdu v Prešove vedenom pod sp. zn. 4 Co 477/99. K podaniu nebolo v rozpore s § 20 ods. 2 a 3 zákona Národnej rady Slovenskej

republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky,

o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„zákon o ústavnom súde“) pripojené plnomocenstvo pre advokáta alebo komerčného

právnika na zastupovanie pred ústavným súdom.

Ústavný súd listom z 8. februára 2001 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní

od jeho doručenia predložil ústavnému súdu splnomocnenie na jeho zastupovanie

advokátom alebo komerčným právnikom v konaní pred ústavným súdom. Navrhovateľ

listom doručeným ústavnému súdu dňa 19. februára 2001 požiadal o ustanovenie

bezplatného právneho zástupcu zo sociálnych dôvodov, ktoré dokazuje potvrdením

Okresného úradu v Bardejove, odboru sociálnych vecí, zo 16. februára 2001, že

jemu a ani jeho manželke nebola vyplatená opakovaná peňažná dávka sociálnej

pomoci, a potvrdením Okresného úradu práce v Bardejove, že I. H. a jeho manželka

sú vedení v evidencii nezamestnaných a v roku 2000 im nebola vyplatená podpora

v nezamestnanosti.

Ústavný súd na neverejnom zasadnutí senátu dňa 1. marca 2001 žiadosti

podnecovateľa o ustanovenie právneho zástupcu uznesením sp. zn. III. ÚS 16/01-12

nevyhovel, lebo jeho podnet predstavuje zjavne bezúspešné uplatňovanie nároku na

ochranu ústavnosti. Zároveň 5. marca 2001 bolo ústavnému súdu doručené podanie

podnecovateľa doplňujúce odôvodnenie jeho podnetu, ale v lehote nebolo doručené

splnomocnenie pre právneho zástupcu.

Podľa § 20 zákona o ústavnom súde tento nemôže začať konanie o podnete, ak

podnecovateľ nie je zastúpený advokátom alebo komerčným právnikom.

Preto ústavný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

2

3