C71231022 / C-2310-22 — C71231022 / C-2310-22 — Vidzemes rajona tiesa

ECLI:LV:VRT:2022:0602.C71231022.3.S Lieta Nr. C71231022 C-2310-22/21 S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2022. gada 2. jūnijā

Vidzemes rajona tiesa:

tiesnese D. Ročāne izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu. A p r a k s t o š ā d a ļ a Tiesā 2022. gada 25. maijā saņemts /pers. A/ (turpmāk-parādnieks) maksātnespējas procesa pieteikums (turpmāk-pieteikums). Pieteikumā parādnieks norādījis ka kredītsaistības uzņēmies sākot ar 2021. gada februāri. Finansiālā situācija bijusi stabila - pastāvīgs darbs un ienākumi katru mēnesi vidēji 1000 EUR pēc nodokļu nomaksas, kā dēļ paļāvies, ka saistības pret kreditoriem varēs izpildīt. Patēriņa vajadzībām, preču un pakalpojuma iegādei, lai uzlabotu savu finansiālo situāciju un nākotnē rastu iespēju uzbūvēt ģimenes māju, iesaistījies arī naudas līdzekļu ieguldīšanā kriptovalūtu platformās. Diemžēl investīciju piedāvājumi minētajās platformās izrādījušies krāpnieciska shēma, kā dēļ zaudējis ieguldītos naudas līdzekļus. 2021. gada 26. maijā griezies Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Alūksnes iecirknī ar iesniegumu par krāpniecības faktu, bet 2021. gada 1. jūnijā tika pieņemts lēmums par atteikumu ierosināt krimināllietu. Vēlāk parādnieka finansiālā situācija mainījusies, zaudējis darbu. Saņēmis tikai bezdarbnieka pabalstu, no kura sedzis uzturēšanas izdevumus, apmaksājis rēķinus, kā arī uzturlīdzekļus nepilngadīgajam bērnam. Saistību dzēšanai pret kreditoriem līdzekļu nepietiek. Saistības turpina pieaugt, jo papildus tiek aprēķināti līgumsodi un likumiskie nokavējuma procenti. Parādnieka kopējās termiņā neizpildītās saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, ir 16 190,99 EUR, tai skaitā, pret AS /Nosaukums A/ 2869,25 EUR, pret SIA /Nosaukums B/ 6846,96 EUR, SIA „/Nosaukums C/” 6474,78 EUR. Uz pieteikuma iesniegšanas dienu parādniekam nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134. panta trešajai daļai vai gada laikā. Parādnieks norādījis, ka uz viņa vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi, kapitāldaļas, vērtspapīri. Parādniekam pieder 1992. izlaiduma gada transportlīdzeklis AUDI 100. Parādniekam nav noslēgta laulība, attiecīgi nav laulāto kopmantas vai citas manta, uz kuru būtu vēršami kreditoru prasījumi. Parādnieka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi, kā arī nepastāv Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi. Parādnieks norādījis, ka uz viņu ir attiecināma Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā minētā maksātnespējas procesa pazīme. Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129., 130. pantu. Parādnieks lūdzis pasludināt viņa maksātnespējas procesu. Ar tiesneses 2022. gada 26. maija lēmumu ierosināta parādnieka maksātnespējas procesa lieta, un tās izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 2022. gada 2. jūnijā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.26 panta pirmo daļu pēc maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, 2022. gada 26. maijā no pretendentu saraksta tiesas ierosinātajā parādnieka maksātnespējas procesa lietā kā administratora amata kandidāts izraudzīta Svetlana Podziņa. M o t ī v u d a ļ a Pārbaudot pieteikumu un izvērtējot tam pievienotos rakstveida pierādījumus to kopumā, tiesa atzīst, ka pieteikums apmierināms tālāk minēto apsvērumu dēļ. Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127. panta pirmās daļas noteikumiem fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības. Tiesa atzīst, ka parādnieks ir pierādījis, ka viņš ir atzīstams par maksātnespējas procesa subjektu, jo pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs, ko apstiprina pieteikumam pievienotā Valsts ieņēmumu dienesta 2021. gada 28. jūnija izziņa un pietiekami pamatojis savu finansiālo grūtību esamību ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otrās daļas noteikumiem tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē, ka: 1) ir maksātnespējas procesa pazīme; 2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; 3) pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; 4) iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; 5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu. Parādnieks pieteikumā norādījis, ka viņa termiņā neizpildīto parādsaistību kopējā summa ir 16 190,99 EUR. Minētajam faktam kā pierādījumus parādnieks pieteikumam pievienojis zvērināta advokāta/pers. B/ 2022. gada 14. aprīļa paziņojumu, SIA /Nosaukums D/ 2021. gada 21. septembra paziņojumu par cesiju un atgādinājumu par saistību izpildi, SIA /Nosaukums B/ 2022. gada 16. maija paziņojumu par cesiju un vienpusēju atkāpšanos no līguma, SIA /Nosaukums E/ 2022. gada 31. marta brīdinājumu – rēķinu par maksājumu kavējumu, SIA /Nosaukums F/ brīdinājumu par cesiju. Tiesa atzīst, ka ar minētajām rakstveida pierādījumos norādītajām ziņām parādnieks pierādījis, ka viņa neizpildītās parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, pret kreditorēm AS /Nosaukums A/ pret SIA /Nosaukums B/, /Nosaukums C/ SIA, pret SIA /Nosaukums F/ kopā ir vismaz 15 007,64 EUR. Parādnieks kā pierādījumus saviem ienākumiem pievienojis Valsts sociālas apdrošināšanas aģentūras 2021. gada 29. jūnija izziņu Nr. /numurs A/. No tās tiesa konstatē, ka parādnieka ienākumi 2018. gadā bijuši 13179,91 EUR, 2019. gadā 17 566,52 EUR, 2020. Gadā 16 358,52 EUR, 2021. gadā laikā no janvāra līdz maijam 6313,05 EUR pirms nodokļu nomaksas. Ar pieteikumam pievienoto Tiesu administrācijas 2021. gada 30. jūnija izziņu Nr. /numurs B/ parādnieks apliecinājis, ka uz viņa vārda nav reģistrētu nekustamo īpašumu. Ar pieteikumam pievienoto Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2021. gada 28. jūnija izziņu Nr. /numurs C/ parādnieks apliecinājis, ka viņa īpašumā ir reģistrēts transportlīdzeklis – automašīna Audi 100, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kurš ir izslēgts no reģistra. No pieteikumam pievienotās LR Uzņēmumu reģistra 2021. gada 28. jūnija izziņas Nr. /numurs D/ izriet, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem, komersantiem, šķīrējtiesām, kur parādnieks būtu kā īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs. Ar pieteikumam pievienoto centrālā vērtspapīru depozitārija „Nasdaq CSD SE” 2021. gada 30. jūnija izziņu Nr. /numurs E/ parādnieks pierādījis, ka viņam nav reģistrētu piederošu publiskā apgrozībā esošu vērtspapīru. Tiesa, izvērtējot parādnieka ienākumu apmēru, kā arī viņa mantisko stāvokli pēc iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem, secina, ka viņa ienākumi nav pietiekami un viņam ir finansiālas grūtības, lai nokārtotu parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, vismaz 15 007,64 EUR apmērā. Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punkta noteikumiem parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja [..] šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Pie minētiem, lietā konstatētajiem apstākļiem tiesa atzīst, ka parādniekam ir konstatējama iepriekš norādītā Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā paredzētā maksātnespējas pazīme. Tiesa parādniekam nekonstatē Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus. Ar lietā iesniegtajiem maksājuma dokumentiem parādnieks pierādījis, ka ir samaksājis valsts nodevu par pieteikuma iesniegšanu un maksātnespējas procesa depozīta iemaksu divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešās daļas noteikumiem, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ Civilprocesa likuma 363.26 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru. Tiesa, izvērtējot Svetlanas Podziņas atbilstību administratora pienākumu veikšanai, atzīst, ka ir likumīgs pamats viņu iecelt par parādnieka maksātnespējas procesa administratori, jo lietā nav iegūta informācija par to, ka pastāvētu Maksātnespējas likuma 20. pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai. Pie minētiem, lietā konstatētajiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka ir pasludināms parādnieka maksātnespējas process. R e z o l u t ī v ā d a ļ a Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu, 129. panta pirmās daļas 1. punktu, otro daļu, Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa n o s p r i e d a apmierināt /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu. Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /dzīvesvietas adrese/, maksātnespējas procesu. Iecelt Svetlanu Podziņu, amata apliecība 00551, prakses vieta Gaiļezera iela 3, Rīga, par /pers. A/ maksātnespējas procesa administratori. Spriedums ir galīgs un apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Tiesnese D. Ročāne

Spriedums stājies likumīgā spēka 2022. gada 2. jūnijā Tiesnese D. Ročāne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu