Legislator European & Swiss Legal Corpus
ffffac06-5698-4c7a-8bdd-6ffd5aa62277 AI-structured

ffffac06-5698-4c7a-8bdd-6ffd5aa62277 — ffffac06-5698-4c7a-8bdd-6ffd5aa62277 — Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ffffac06-5698-4c7a-8bdd-6ffd5aa62277
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania — Case Law (LT)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI-structured

Administracinė byla Nr. A2.6.-171-204/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00142-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. kovo 10 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant A. R., išnagrinėjusi A. R., gim. (duomenys neskelbtin...

Headnote / Official Regeste

AI-structured
Administracinė byla Nr. A2.6.-171-204/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00142-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. kovo 10 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant A. R., išnagrinėjusi A. R., gim. (duomenys neskelbtin...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment — ffffac06-5698-4c7a-8bdd-6ffd5aa62277

Administracinė byla Nr. A2.6.-171-204/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00142-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. kovo 10 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant A. R., išnagrinėjusi A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,      n u s t a t ė: A. R. 2011-02-26, 13.30 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. parduotuvės „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėdamas bei keisdamas važiavimo kryptį, neįsitikino, kad tai saugu, todėl atsitrenkė ir apgadino kitą stovintį automobilį – „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. S., be to, pasišalino iš eismo įvykio vietos, policijai apie jį nepranešė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 4, 5, 33, 106, 234 punktų reikalavimus.A. R. pripažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti jam teisės vairuoti, kadangi vairuoja automobilį nuo 1955 m., per tą laiką nepadarė jokių KET pažeidimų, yra senatvės pensininkas, turi neįgalią žmoną, kuriai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. A. R. kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad A. R. nuoširdžiai gailisi, yra senatvės pensininkas, turi neįgalią žmoną, kuriai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, į padarytos žalos dydį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos: pagal ATPK 127 str. 2 d. – 100Lt bauda, pagal ATPK 130 str. 1 d. – 3000Lt bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis ATPK 33 str., A. R. galutinę nuobaudą paskirti 3000Lt baudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str.1 d.1 p., 3022 str., 3024 str.,         n u t a r ė: A. R., padariusiam teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., skirti trijų tūkstančių litų (3000Lt) baudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemones. Baudą A. R. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 57888).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                           Nijolė Bagdonienė