ffff3b47-d68d-4791-98b2-997aab46b80c · ffff3b47-d68d-4791-98b2-997aab46b80c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-614-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-05200-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 117.2.; 129.5.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 22 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Swedbank, AB praÅ¡ymÄ skolininkui A. Č., suinteresuotam asmeniui K. Č., dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo,              n u s t a t ė:                             PareiÅ¡kėjas Swedbank, AB prašė nustatyti, kad skolininkui A. Č. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. Č. gaunamų pajamų iÅ¡ UAB „Palink“ iÅ¡ jos darbinės veiklos. PraÅ¡yme nurodo, kad antstolės S.Žukaitienės kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0076/10/00242 užvesta pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. PJ-678 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. Č. iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank, AB naudai. Skola iki Å¡iol neiÅ¡ieÅ¡kota. A. Č. sutuoktinė K. Č. dirba UAB „Palink“. Sutuoktinio darbo užmokestis ir kitos pajamos yra laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti dalį skolininko turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir leisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ dalį K. Č. gaunamų pajamų iÅ¡ UAB „Palink“ iÅ¡ jos darbinės veiklos.             Skolininkas A. Č., suinteresuotas asmuo K. Č. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.                          PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Vykdymo proceso normos numato galimybę iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų nukreipti į asmeninį turtÄ , dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (LR CPK 667 str. 1 d.). Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 str. 2 d.). Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).        Nagrinėjant tokio pobÅ«džio bylas, visų pirma bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti skolų pobÅ«dį, nustatant ar jos yra asmeninės ar bendros (Kauno apygardos teismo 2013-02-11 nutartis civ. byloje Nr. 2S-508-264/2013).        Teismas nustatė, kad jokio kito, asmeninio turto, į kurį pirmiausiai bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal skolininko A. Č. skolas, jis neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas tik į jo dalį bendrojoje nuosavybėje, o tam bÅ«tina nustatyti kokia turto dalis jo ir sutuoktinės bendrojoje nuosavybėje priklauso. Å ioje byloje sprendžiamas klausimas, kokia skolininko sutuoktinės K. Č. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dalis, priklauso jos sutuoktiniui A. Č.. Tai reiÅ¡kia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendroje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.              Nagrinėjamos bylos atveju antstolė Svajonė Žukaitienė vykdydama Vilniaus miesto 33-ojo notarų biuro 2010-02-02 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.PJ-678 dėl 19020,92 Lt skolos iÅ¡ skolininko A. Č. iÅ¡ieÅ¡kojimo trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank, AB naudai 2014-12-09 antstolė S.Žukaitienė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (b.l.5). Antstolė nustatė, kad skolininko A. Č. sutuoktinė K. Č. dirba UAB „Palink“, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas galėtų bÅ«ti nukreiptas ir į sutuoktinės darbo užmokestį. IÅ¡ LR Vedybų sutarčių registro iÅ¡rašų matyti, kad skolininkas su sutuoktine K. Č. nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties (b. l.8,9). Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas, suinteresuotas asmuo teismui nepateikė duomenų apie svarbias aplinkybes, dėl kurių bÅ«tų bÅ«tinas nukrypimas nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkui A. Č. priklauso ½ (arba 50 procentų) jo sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio (LR CK 3.88 str. 1d. 5 p.; CPK 667 str.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 eurai dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 1 d., LR CPK 290-291 str.,593 str., 667 str.,              nutaria: PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinės K. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iÅ¡ jos darbinės veiklos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                   RÅ«ta Neveckienė