fffebe0d-39d8-4ad6-8b1c-f0ee42a6cfd8 · fffebe0d-39d8-4ad6-8b1c-f0ee42a6cfd8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1243-718/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00674-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 9.38.; 21.9.10.Registro objekto Nr. ROIK:17069436537(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Lijanai Eremaitei Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „E.“, administracine tvarka nebaustas.              Teismas nustatė: administracinio nusižengimo protokolas V. B. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis, eidamas UAB „E.“ vadovo pareigas, 2017-06-22, 21.13 val., Pilies jÅ«rų uosto poste muitiniam įforminimui pateikė importo deklaracijÄ MRN (duomenys neskelbtini), deklaruojama prekė – apatito koncentratas. Atlikus deklaracijos dokumentinį patikrinimÄ (patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatyta, kad 22 langelyje neteisingai deklaruota prekių bendroji faktÅ«rinė vertė. Deklaruota 45816,79 USD, o turėtų bÅ«ti 450816,79 USD. 46 langelyje neteisingai deklaruota statistinė vertė 127329,76 Eur, teisingai turi bÅ«ti 489163,05 Eur. 47 langelyje neteisingai deklaruojama: mokesčių pagrindas PVM apskaičiavimui 127329,76 Eur ir mokėtino PVM suma 26739 Eur. Teisingas mokesčių pagrindas PVM apskaičiavimui turi bÅ«ti – 102724 Eur. Deklaranto neteisingai pateikti duomenys turėjo įtakos mokesčių padidėjimui – viso nedeklaruotų PVM mokesčių suma 75985 Eur. UAB „E.“ muitinės deklaravimo skyriaus vadovas V. B., bÅ«damas atsakingas už prekių deklaravimÄ , jų pateikimÄ muitiniam patikrinimui ir deklaracijoje pateiktų duomenų teisingumÄ , pateikdamas neteisingus duomenis, pažeidė prekių (daiktų) deklaravimo tvarkÄ , numatytÄ 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas (toliau – SMK), 15 str., ir 2015 m. liepos 28 d. Komisijos Deleguotojo Reglamento (ES) 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013 papildomas iÅ¡samiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos kai kurios SMK nuostatos, B-01 priedo II antraÅ¡tinės dalies 3 skyriaus 7 pastraipÄ ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs nusižengimÄ , nurodė, kad deklaracijÄ teikė vėlyvu paros metu, buvo pavargęs, todėl nurodydamas deklaruojamų prekių vertę padarė klaidÄ , dėl ko gailisi. Mano, kad žalos nepadarė, klaida bÅ«tų nustatyta ir iÅ¡taisyta. Teismas konstatuoja: V. B. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, patikrinimo aktu, deklaracijos duomenimis ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. V. B. skirtina ANK 212 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.Byloje V. B. atsakomybė lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. skiriant ANK 212 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 212 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė: V. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1400 eurų (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17069436537 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė