fffe666d-2440-4a18-ad19-4bbc105d3264 — fffe666d-2440-4a18-ad19-4bbc105d3264 — Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1566-371/2020 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00255-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.10.; 16.9.11.; 21.9.10. (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 21 d. Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 427 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 427 str. 1 d., o būtent: jis 2020 m. rugsėjo 3 d. 18.36 val. Dainavos k., Dainavos sen., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,47 prom. girtumas (+-1,7 proc.), neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės, nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilis neįregistruotas (išregistruotas) nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nusižengimus padarė pakartotinai, t. y. neįvykdęs paskirtos nuobaudos pagal LR ANK 424 str. 4 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.) A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2020 m. rugsėjo 3 d., prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama A. K. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.). Transporto priemonės savininkas, įregistruotas VĮ „Regitroje“, D. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama D. B. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. su nusižengimais sutinka, gailisi, paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nesustojo policijos pareigūnams, nes buvo išgėręs. Automobilis priklauso jam, pirkimo -pardavimo sutartį pametė. Be A. K. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2020 m. rugsėjo 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.97-ANR P-5305-2020, 2020 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio A. M. tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, neblaivumo nustatymo aktu, asmens blaivumo testais, transporto priemonės duomenimis. Iš A. K. anketinių duomenų matyti, kad 2019 m. vasario 25 d. A. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimu pagal LR ANK 424 str. 4 d. skirta galutinė 600 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, LR ANK 40 str. numatytas terminas nėra suėjęs. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 427 str. 1 d. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. su nusižengimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad turi galiojančias administracines nuobaudas už tos pačios rūšies KET nusižengimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, LR ANK 40 str. nustatytas terminas nėra suėjęs, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 427 str. 1 d. numatytų baudų vidurkius, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudą. LR ANK 426 str. 8 d. numato, kad už šio straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pagal LR ANK 427 str. 3 d. už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Pagal VĮ „Regitros“ duomenis automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vertė yra 800 Eur su PVM, 661 Eur be PVM, nuo 2020 m. vasario 24 d. įregistruotas D. B. vardu, tačiau iš A. K. paaiškinimo matyti, kad automobilis faktiškai priklauso jam, pirkimo – pardavimo sutartį pametė. Dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą D. B. vardu, saugomą aikštelėje, esančioje Eišiškių pl. 127, Vilnius.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 29 str., 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu: pagal LR ANK 426 str. 5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą– 1300 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai Eur) dydžio baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto D. B. vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Eišiškių pl. 127, Vilnius, konfiskavimu, pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penki Eur) dydžio baudą, pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penki Eur) dydžio baudą, pagal LR ANK 427 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą– 1600 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai Eur) dydžio baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto D. B. vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Eišiškių pl. 127, Vilnius, konfiskavimu. Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti A. K. galutinę nuobaudą –1600 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai Eur) dydžio baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vertė yra 800 Eur su PVM, 661 Eur be PVM, įregistruoto D. B. vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Eišiškių pl. 127, Vilnius, konfiskavimu. Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus. Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A15.-1566-371/2020, ROIK: 20122099540.

Teisėja Janina Brazauskienė