fffc073c-4e0c-4861-b04e-aa124879b2ab — fffc073c-4e0c-4861-b04e-aa124879b2ab — Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-681-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00061-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.4; 19.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 26 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymą. Teismas, išnagrinėjęs bylą, n u s t a t ė: E. R. 2018 m. kovo 10 d., 00 val. 30 min., Kauno a. prie 2-uoju numeriu pažymėto namo, Ukmergė, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,05 promilių neblaivumas, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų. Vežamas į policijos komisariatą tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, grasino susidoroti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką. Esant šioms aplinkybėms, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų E. R. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1).E. R. kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2018 m. kovo 10 d., 00 val. 30 min., pagal tarnybos užduotį vykdant asmenų, vartojančių alkoholinius gėrimus viešosiose vietose, kontrolę, prie Kęstučio a. 2-uoju numeriu pažymėto namo pastebėta jaunuolių grupė. Vienas iš minėtoje grupėje buvusių jaunuolių, rankose laikydamas plastikinę taurę su joje buvusiu rudos spalvos skysčiu, pridėjo ją prie lūpų ir galimai atsigėrė. Policijos pareigūnams sustojus prie jaunuolio ir paklausus, ką jis vartoja, pastarasis atsakė, kad limonadą ir stiklinės turinį išpylė į šiukšliadėžę. Policijos pareigūnams įtarus, jog jaunuolis yra galimai neblaivus, kadangi jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, buvo paprašyta jaunuolio nueiti iki tarnybinio automobilio ir pasitikrinti neblaivumą. Jaunuolis tikrintis neblaivumą atsisakė. Jaunuoliui paaiškinta, kad jis bus sulaikomas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, pristatytas į policijos komisariatą neblaivumo nustatymui ir administracinio nusižengimo protokolo surašymui. Policijos pareigūnams pareikalavus sėsti į tarnybinį automobilį, jaunuolis pradėjo elgtis įžūliai, vengti sulaikymo, todėl panaudojus kovinius imtynių veiksmus, jaunuolis įsodintas į tarnybinį automobilį. Pristatomas į policijos komisariatą jaunuolis policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, grasino susidoroti. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2); alkotesterio kvitas, iš kurio nustatyta, kad 2018 m. kovo 10 d. E. R. nustatytas 1,05 promilės neblaivumas (b. l. 3); kita bylos medžiaga.E. R. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas atsakomybėn už ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (b. l. 1).ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad              alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, automobilių salonuose, išskyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę užtraukia baudą nuo 20 Eur iki 100 Eur. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. R., būdamas prie Kęstučio a. esančio 2-uoju numeriu pažymėto namo, Ukmergėje, akivaizdžiai apsvaigęs, nekoordinavo savo veiksmų, nesiorientavo aplinkoje, elgėsi agresyviai. Taigi, E. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.ANK 508 straipsnyje įtvirtinta, jog statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo 90 Eur iki 140 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, jog E. R. policijos pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais, grasino su jais susidoroti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas E. R. anksčiau baustas administracine tvarka (b. l. 8-9), kas neigiamai jį charakterizuoja. Nors ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą E. R. padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, kas pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, tačiau su padarytu pažeidimu E. R. sutiko, dėl jo gailisi, kas pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (b. l. 1). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. R. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant didesnius nei sankcijose nustatyti minimalūs dydžiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė: Pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30,00 Eur (trisdešimties eurų) administracinę baudą.Pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalimi, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno šimto eurų) administracinę baudą.ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu E. R. paskirti subendrintą nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) administracinę baudą.Išaiškinti pažeidėjui E. R., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18079369601 ir įmokos kodą – 1001, baudą sumokant ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus. Teisėja                                                                                                                         Eglė Venckienė